予告編途中に挿入される、映画史の批評の宣伝文句「勇気と感動の実話」という言葉。「無謀と無益な実話」ではなかったんだろうか？と激しく思う。

リーダーのラトレルはいくつもの「選択ミス」をしている。もちろんこれは「後になってから見たら、」のことなので、それを責めるのは卑怯かもしれないが、後から見たら、なおさら、なのである。

まず牧畜の老人・子供たちと遭遇したときの選択。「殺す」か「逃がすか」の２択以外の選択肢を考えてもよかったんじゃないか？いや、考えていたが、重要視していなかった。「縛る」とか「しばらく連れて行く」とか、「２人縛って、１人連れて行って、途中で解放する」とか。「殺す」のをためらったところまでは判るのだが、「結果」をみれば、「最悪の選択肢」。

２つ目は、「解放したの後の選択」。解放したのなら、こっちは４人しかいないのは判っているんだから、一目散に逃げればいいものを、中途半端に後退して、「夜まで待とう」。結果を見れば「最悪の選択肢」。あっという間に追いつかれ、修羅場に。冒頭の「地獄の訓練」をつんでいるのなら、不眠不休で逃げ切れるだけの能力はあるように、少なくとも映画を見る分には思う。

結果、「３人の仲間」と、「ヘリで救援に来た仲間」、それに「タリバン兵」だって無駄に命を落とす羽目に（ここがポイント）

なぜ、『ブラックホークダウン』を思い出したのかというと、あの映画では襲い来るソマリア兵が、それこそ「エイリアン」か「バイオハザード」のようで、「虫けらのごとく」倒しまくった。結果、「１０００　Vs　１９」、無謀な作戦のため、１９人のアメリカ兵が命を落とす裏で、１０００人のソマリア兵が死んでいる。アメリカ兵の死はドラマティックだが、ソマリア兵の死は「ゾンビ」だ。しかし、終盤近くに「善良そうなソマリア人」が、帰還したアメリカ兵に拍手を送るシーンがあり、なんだか「虐殺」に近いソマリア兵の被害を「肯定」しているように感じた。（ただし、最後にテロップで「1000vs19」と表記していたところは、ちょっと評価した。

この映画に話を戻すと、終盤にラトレルを助けるアフガン人の村が出てくる。私は決して「タリバン」を肯定しているわけではないが、「善良なアフガン人」が出てくることで、タリバン兵が「エイリアン化」した。殺しても仕方のない存在だと。

仲間の死がドラマティックに演じられている裏で、タリバン兵はどれだけ命を落としたのだろう。エンドロールに実在の登場人物やその家族の写真がでてくる。いやそのタリバン兵にも家族はいるだろう？

あと、もし私が亡くなった兵士の家族だったら、この映画をみたら、ラトレルを怨むよ。

･･･と、その作戦という事実は私には、こんな美談として映画化されること自体が疑問だったりする。

で、それでも映画を楽しもう！と思ったが、なにしろタイトルも予告編も「ネタばれ」だから、３人が死んでしまうのが「最初から判っている」というのはどうなんだろう？

映画としては「落下」のシーンが印象的だった。どれだけ落ちるんだよ、「蒲田行進曲」ですか？ってくらい。途中で顔が泥だらけになって、区別がつかないぞ。あと、エリック・バナはヘリに乗ったんだよね、で、撃墜されたんだよね？死んだの？