単純に評価すれば２点で十分かな。だけど、主に高得点の人の赤レビューを見てるうちに３点にランクアップ。だって映画よりおもしろいぞ、みんなの意見。それらのオチの可能性を意識しつつ見直したら３点ぐらいになるんじゃないか？僕が思うに、誰もがオチをこうだ！って言いたくなる映画にしたかったわけで、それが狙いなんだから、中途半端に作らなきゃいけなかったわけですよ。だから永野護さんや大友克洋さんみたいな完璧を追求したシナリオ、世界観、裏づけ設定、時間軸、ヒロイン（これはいらんかった）が無い。全てを完璧に作ってたら、ここまで語れないし、「世界観がすばらしい」「リアルだった」等々のレビュー無しコメントが溢れるだけで、平均点３.5の「あぁ、あったねぇ」程度、良くいってもマニアには受けるジャパニメーションのハリウッド版（もしかして『ファイナルファンタジー』？）ぐらいの映画になる（まぁ、俺は高得点かもな）。この中途半端なネタ振りのおかげで皆さん熱く語るはめに…。見事にバートンに踊らされてますね。万が一、まぁ無いと信じたいけど、バートンが完璧なものを狙って作ったのであれば、「もっと考えろ！」と叫ぶだろう。２点から１点に下げる。でなきゃリンカーンは説明できないよ。皆様の赤レビューを通して読んでも、１９世紀にセードひとりでは何ともできんだろ？の意見はかわらなかった。まぁ、オチはともかく、個人的にはもう少し猿の生活や文化レベルやその特性をもっと検証するべきだろ？と思うけど、ま、めんどうだったのかな。全てがバートンの狙いって事で許してくれよって事か。なんか納得できん。やっぱり２点に戻そ。ちなみにオチなんですけど、リンカーンのズームで画面いっぱいになった時に「to be continued」と出たら笑った（怒る人もいるだろうが）のに…。もちろん続編は無しが条件ですが。

P.S　最後のセード将軍のリンカーンの写真をＤＶＤのパッケージに使ってでもくれれば本家『猿の惑星』のパッケージと並べて見て更に笑いを取れると思うんだが…。