| ★3 | トリアーの画面造形の特異さが常人の規範を越えていて凄いとかカッコいいとか或いは戦慄乃至はキモいではなく意味不明。木乃伊盗りがミイラの物語は撮り手が片足突っ込んでる為に話の基軸を失い浮遊する。その鉄の意志にあざとさの欠片もないのは事実だ。 (けにろん) | [投票] |
| ★2 | この作品と映画学校時代に制作した前作（ナチス将校の話）を観て思ったが、初期のトリアー作品はおどろおどろしい画が先にありきで、それを撮りたいがために強引な設定を付加するという流れだった。やがてこのおどろおどろしさがテーマとして昇華していくことに。 (グラント・リー・バッファロー) | [投票(1)] |
| ★2 | ただこういうのがやりたかったんだろうなという映画。 (tomcot) | [投票] |
| ★2 | 非常に期待が高かっただけに残念。映像もタルコフスキーに比べればまだまだ。 (24) | [投票] |
| ★2 | いや〜グッスリ。ちっさいテレビで観たのも原因だと思うが、暗くてなにが写っているんだかようわからんかった。いつの日かもっかい観るかなあ。 (眠) | [投票] |
| ★2 | TVシリーズ「キングダム」の萌芽といえなくもないが、どうにもこうにも眠い。 (dahlia) | [投票] |
| ★3 | なにやらタダならぬ雰囲気でございます。 (ドド) | [投票(1)] |
| ★0 | ヨーロッパの『ブレードランナー』とか言われてなかったか。昔ビデオレンタルが街に出始めた頃借りて観たが、とことん眠くなったことしか覚えていない。 (BRAVO30000W!) | [投票] |
| ★4 | ストーリーは破綻し、映像は浮遊する。現実から完全に遊離した映画世界がすばらしい。 (goo-chan) | [投票] |
| ★4 | サイコ映画の先駆的存在とみてますが・・・ [review] (hidex) | [投票] |
| ★2 | 独りで悦に入ってるような映画はキライじゃないけど、趣味が合わなかったらイライラする。客をナメてんのか、トリアー。 (ミイ) | [投票] |
| ★2 | 映像は◎、ストーリーは付き合ってらんない。 (レディ・スターダスト) | [投票] |
| ★2 | 観客を快い眠りに誘うという点で、アンドレイ・タルコフスキーと互角に勝負できる。ぐっすり寝ちゃってカラーだか白黒だかもわかんねい。 (黒魔羅) | [投票] |