| ★4 | 疲れた｡こういう長編年代記物はともかく観たーっ！という充実感がある。加えて本作は撮影が秀。編集も上手い。前編で話が停滞して来た頃に後篇へ｡岩下志麻が闊歩するシーンで又観る気に｡その編集もラストは疲れが出て来たのか､小走りで終わった。製作､観客皆さんお疲れ様でした｡ (ＫＥＩ) | [投票] |
| ★3 | 地方の旧家、そして代議士の妻と、司葉子の実人生と重なるところが多い映画です。老け役もなかなかのものですが、ちょっと長過ぎる気がしました。 (熱田海之) | [投票(1)] |
| ★5 | 時代の要求とともに治水整備は図られても、本流たる紀ノ川の水に変わりがあろうはずもない。同様に、何があろうともブレぬ花（司）という柱と、そこを比較対象として描かれる女系物語の鮮やかさに心地よい撮影と音楽が伴う幸福。 [review] (ナム太郎) | [投票(2)] |
| ★3 | 約10年振りに観たが、昔より面白かった。20代〜70代までを演じる司葉子には、執念のような物すら感じさせる威厳ある演技で圧巻。['04.9.19高槻松竹セントラル] [review] (直人) | [投票(1)] |
| ★4 | 家の封建に進んで従属する女が東山演じる祖母なら、近代国家の成立と肥大を陰で支える花（司）の奉仕は図らずも時代の礎となる。その先端を謳歌する娘（岩下）が母の無私に反発するのは必然ながら、主義はいつしか昭和の孫（有川）とともに茫漠たる大河に帰る。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★4 | 同じ紀州の話で母と娘の年代記では『香華』(←201分!!)があるが叙情性という点でこちらの方が好み。
（話の面白さは『香華』が上）
[review] (TOMIMORI) | [投票] |