コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] IZO(2004/日)
- 点数順 (1/1) -

★3ファーストシーンの処刑シーンから、かなり見入る。何か、途中でストーリーを放棄した感があり、僕も放棄する。あれだけの俳優を使いながら、イメージが分散しなかったのはさすが。しかし、怨念のテーマは分かるが、映像が切れない。そこが冗漫になった理由かな。 [review] (セント)[投票(2)]
★3甦った稀代のテロリストが斬るべきはリアルな何かであるべきで、シンボライズされた政財軍学の象徴ではダメなのだ。学芸会めいた構成を誤魔化すのに依って立つ時空を行き交う構成がこれ又未整理で友川の怨節だけが異様に屹立してしまった。 (けにろん)[投票(2)]
★3これから観る方がいらっしゃったら、私は、パンフレットに目を通してからが良いと思います。(事前にお話分かっちゃうけど。。)パンフレットを読まず観て★2でしたが、その後パンフレットを読んで★3に。パンフレット読んでから観れば良かった…感じ方も違ったハズ!(@シアター・イメージフォーラム) (リア)[投票(1)]
★2いま一度殺害されるために、そして [review] (町田)[投票(6)]
★2同じエンタテインメントでも「映画」は「ゲーム」とは別物だということを製作陣は分かっていない。 [review] (ゆーこ and One thing)[投票(2)]
★2言いたい事は色々あろうし奇抜だが、映画的な面白さには繋がっていない。豪華なキャスティングが面白いが、顔見せ程度。貴族院のシーンに至っては、学芸会のよう。美木良介が唯一、好演。ちなみに、『マトリックス』は超えてません。['05.5.15DVD] (直人)[投票(2)]
★2自らの破綻承知で思いを遂げるのがテロルなら、この作品自体がテロであって欲しかった。だから、未消化でダルな脚本と破天荒にはほど遠い既視的イメージによる半端な破綻の仕方が気にくわない。三池崇史には、業界を揺るがすほどの戦略的破綻を期待する。 (ぽんしゅう)[投票(2)]
★2それでも三池監督に期待せずにはいられない。 (ユウジ)[投票(1)]
★2本家ハイランダー。以蔵の演技は迫力モノ。「おぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ!」。 映画自体はかなりタルい。 (Soul Driver)[投票]
★1ストーリーもアクションも皆同じ演出と展開で、2時間の上映時間ではさすがに観てて辛い。 [review] (わっこ)[投票(4)]
★1これじゃダメだ。これだけのキャスト(殆ど顔見せ程度ですが)を揃えて、こんな本気で客を呼ぼうと考えてるとは思えない企画じゃダメだ。一体ターゲットをどこに設定してるの?この内容で喜んでくれる人達だけが狙いじゃ、寂しくない? (takamari)[投票(1)]
★1これが、カルト映画というものなんですね。どういう人間関係から依頼されてこの映画にみなさん出演してるんですか? (ぱちーの)[投票]