_da_na_さんのコメント: 投票数順
| バガー・ヴァンスの伝説(2000/米) | マット・デイモン演じるところの主人公のスィングは置いといて（笑）、その存在感が、厚みがまるでナシ。クレジットでもウィル・スミスの次だしタイトルも…、えっ、主人公じゃないってか!? 映像で３。 | [投票] | |
| 素晴らしき日(1996/米) | なんとも慌ただしい日。でも観る分には疲れなくていいネ。主人公二人の配役も、らしくて良し。見事に全編雨曇り空のロケは大変だったのでは…？ | [投票] | |
| マルコヴィッチの穴(1999/米) | 悪夢のようなシュールさは楽しめたけど、無理に物語ろうとした後半が潔くない。スパッとしたキレのある結末が用意されていたらほとんど☆５。 | [投票] | |
| ウィズ・ユー(1998/米) | エバン・レイチェル・ウッドがとてもいい。子役などではない、立派な女優である。淡々と続くエピソードの端々に監督の真摯さと優しさが伝わってくる。 | [投票] | |
| Ｕ．Ｍ．Ａ／レイク・プラシッド(1999/米) | ブリジット・フォンダが妙に浮いてる。知的でチャーミングで演技もしっかりしてるのに、なかなか作品に恵まれないのは何故…？ | [投票] | |
| イベント・ホライゾン(1997/米＝英) | 余りの底の浅さに閉口。美術等、雰囲気が良いだけに非常に残念。 | [投票] | |
| サイン(2002/米) | 映画を観るのが嫌になる時がある。例えば、この作品を観終った後なんかに…。誰か、シャマランを止めないと。 | [投票] | |
| スクービー・ドゥー(2002/米＝豪) | おバカのいさぎよさに拍手！もう、お腹イパーイ。ゲフ。だから…続編出来ても観ないヨ（笑 | [投票] | |
| ボーン・アイデンティティ(2002/米) | スピーディーなカメラワークや編集に乗せられて、都合のよい記憶喪失等、観賞中は細かい事を考えさせないので、ラストまで一気に楽しめました。 | [投票] | |
| アメリカン・プレジデント(1995/米) | 観ている側が恥ずかしくなるのは何故？ 大統領があんなに薄っぺらいのは何故？ 観終わって何も残らないのは何故？ ヒラリー本の映画化に期待。 | [投票] | |
| ボーン・コレクター(1999/米) | 主人公の設定等アイデアは◎。が、事故の物語的必然性、ノーピンチのヒロイン、伏線無しの犯人は×。未完成甘々間抜脚本。介護の姐さん…（涙） | [投票] | |
| ジャイアント・ピーチ(1996/米) | 世の中には秩序ってもんがある。原作がどうかは知らないが、世界観の整合性に疑問。妄想・ファンタジーが現実社会に漏れ出す感じがキモチワルイ。 | [投票] | |
| ベイブ(1995/豪) | 子供と一緒になんとか観たが、この手のものはあんまり得意じゃないなー。アニメやフルCGとかだと抵抗少ないんだけど。「〜都会へ行く」は観ないな。 | [投票] | |
| スパイダーマン(2002/米) | へんてこ蜘蛛にチクッとやられただけで…？ ふ〜ん、そうなんだ。MJ役はオーディションとかなかったんだろうか。そのモテモテの秘密が分らなんだ。 | [投票] | |
| グーニーズ(1985/米) | 公開当時、シンディ・ローパーの主題歌は散々聴かされたのだが、20年近く経った今日初めて観た。想像していた通りの内容…。オヤジになって観るものではないナ。 | [投票] | |
| シャロウ・グレイブ(1994/英) | 微妙なバランスの３人の関係が崩れてゆくさまが悲しい。友情と信頼は金には代えられないと思いたいし、そこに希望や救いを見い出したい。甘いかな？ | [投票] | |
| ラストサマー(1997/米) | ２は観ないな。たぶん。 | [投票] | |
| ゲーム(1997/米) | 禁じ手、反則スレスレの構成はアイデアと認め難い。人は最悪の事態に遭遇すると、このようなオチを夢想しがちだ。が、人生はそれほど甘くはない。 | [投票] | |
| インデペンデンス・デイ(1996/米) | 正気かローランド！？ マンガにも程があるっつーもんですヨ（泣 | [投票] | |
| ランダム・ハーツ(1999/米) | シドニーおじさんの眼差しは優しいね。ハリソン・フォードも生身っぽくて良い。クリスティン・スコット・トーマス麗しすぎてため息…。堪能しますた。 | [投票] |