| ★3 | セシル・B・デミルかはたまたグリフィスか？メルも大テーマを取り上げちゃいましたね。英語を使用していない点が何にも増して素晴らしかったです。 [review] (ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★3 | やっぱ人類ってダメじゃん。あえて良いとこ挙げると神の子を産みだしたことだけ？ [review] (ざいあす) | [投票] |
| ★2 | たとえ私がクリスチャンで、聖書を理解していたとしても、この映画の痛さに変りはない気がする。感動ではなく悲しくなってくる辛さ。 (わわ) | [投票(3)] |
| ★2 | 「美しい」（レビューはラストに言及） [review] (グラント・リー・バッファロー) | [投票(3)] |
| ★2 | キリストの「肉体性」。 ・・・結局「肉」の問題に行きつくのかな。
（ところで、ヴェロニカは福音書には登場しない女性です。） [review] (ちわわ) | [投票(2)] |
| ★2 | 預言者を予言者と勘違いする人がいそう。煽る群集が緊迫してない。「私がすべて」？エラそう。…そんな事ばっかり考えて観てました。 [review] (マス) | [投票(1)] |
| ★2 | 不器用な生き方しか出来なかったアイツ。 (白羽の矢) | [投票(1)] |
| ★2 | ベン・ハーを見てから見ると話が繋がる。特殊メイクが妙に浮いて見えたのは私だけか？ (にゃご) | [投票(1)] |
| ★2 | キリスト役には血色や体格の良い栄養の行き渡った俳優を配役しており、現代人臭が感じられる。画作りはグラディエーターやトロイ的。神々しさに欠けるという感想を持った。いやらしい笑みを浮かべた下衆どもが、口と目をポカンと開けて天を仰ぐイエスを執拗に鞭打つ、という受難のシーンは同じようないたぶり方を同じような撮り方で繰り返しているので少々飽きてしまった。 (Bunge) | [投票] |
| ★2 | キリストがどんな風に痛めつけられたかを単に再現･描写する映画？ (愛の種) | [投票] |
| ★2 | 理解不能…。 (じょばんに) | [投票] |
| ★2 | 中国人だろうがロシア人だろうが、はては宇宙人だろうが英語を喋る「アメリカ映画」において、英語を喋らせなかったことだけが、評価に値する。 (ふかひれ) | [投票] |
| ★2 | 聖書読んでから映画見ろ、ってか？それじゃ手前らのオナニー映画じゃないか。つまんねーよ、そんなもん ２００４年５月３歌劇場鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票] |
| ★1 | サド映画。それ以上に何があるというのか。 [review] (鏡) | [投票(2)] |
