| ★4 | ｢要塞｣と一編してコミカルが目立った。戦争映画としては気迫に欠けるけど、アクションが幾分派手なので、通常娯楽作品として観賞した。ハリソンのねちっこいヒーロー振りに小さなガッツポーズを贈ります。･･･意外に初心者だったりして･･･。 (かっきー) | [投票] |
| ★4 | ナバロンの要塞を観ていない僕にとって、これとして楽しめる作品だった。とりあえず火薬はもっとたくさん持っていこうね。 (大魔人) | [投票] |
| ★3 | ダムや橋を破壊するウクライナでの戦争が第2次大戦の再現と言われる一端がわかった気になります。 [review] (G31) | [投票] |
| ★3 | 知った顔の役者が出ていて、なぜか親しみが沸く。 (これで最後) | [投票] |
| ★3 | 意外と絶妙な配役だったのがエドワード・フォックス。デビッド・ニーブンの後継として軽妙な英国紳士といえばこの人しかいない。外国人が思い描く「英国紳士」像ですか。まっ、勝手な思い込みですが。 (sawa:38) | [投票] |
| ★3 | 前作を意識しすぎて、脚本演出まで、前時代掛かる必要などないのに・・・。 (Carol Anne) | [投票] |
| ★3 | 危機また危機の連続は前作を踏襲しているが、緊張感の無さが作品自体に締まりを無くしている。 (アルシュ) | [投票] |
| ★3 | これはこれ。ムリに続編にしなくてもよかったのに。 (もーちゃん) | [投票] |
| ★3 | 全体的にパンチ不足の感あり。前作が傑作すぎたからか最初から不利な戦いを強いられている。すごく地味な印象があります。ストーリー自体も平凡過ぎると思う。 (kawa) | [投票] |
| ★3 | 主人公達のドラマが少ない分、単なる戦争アクションになっちゃった感じ。でもクライマックスのダム爆破は大迫力。 (荒馬大介) | [投票] |
| ★3 | 背後で爆発してハリソン・フォードがビクッとするシーンは、とても演技には見えません。 (黒魔羅) | [投票] |
| ★2 | いや、そもそも場所がナバロンじゃないし！ [review] (ごう) | [投票(1)] |
| ★2 | 任務地が既にナバロンじゃないしっ！笑 マリッツアのおっぱいも見られないし、集団に遭遇するたびに連行されるし、何より『ナバロンの要塞』の続編だと知ってたら見てなかったしっ！笑 [review] (IN4MATION) | [投票] |
| ★2 | 『ナバロンの要塞』を見ていない私には、？ってカンジ。爆破シーンのインパクトも極小。 (UTERO) | [投票] |
| ★2 | 『スター・ウォーズ』で名を馳せたハリドン・フォードをひっぱってきたとう成果は認めよう。 (chokobo) | [投票] |