| ★4 | ホッケーマスクをかぶってから変になったけど、初代とPart２は違う！ 湖畔の景色と静寂が雰囲気を増すサスペンス。 (氷野晴郎) | [投票(2)] |
| ★4 | ホラー映画は分析しやすい。 [review] (モモ★ラッチ) | [投票(9)] |
| ★3 | 殺されそうな人が分かりやすい (pako) | [投票] |
| ★3 | ここまで有名なシリーズの１作目だけあって、以後に比べて映画としてしっかり作ってあります。２作目以降のバカバカしさも嫌いじゃないんだけど、違う映画として観た方がいいかもしれない。 (Myurakz) | [投票(4)] |
| ★4 | 筋が通るというか、必要以上に理不尽でないストーリー構成とキャラクター。これがシーケルの原点か。唸りました。 [review] (G31) | [投票] |
| ★3 | 主観視点の多用とそれに伴うカメラを揺らして主観を装った客観視点による緊張感の維持、これはちょっと志が低い。画面内に起こる事象、動線、編集、その他演出でサスペンスを創出するべきではないのか。一方で森林の木漏れ日、夕方の斜光、夜間の雨など光の扱いにはかなり努力した跡があり、ホラーらしい濃厚な闇を撮れている。 [review] (赤い戦車) | [投票] |
| ★3 | ナイフ・スラッシャー＝「１３金」タイプのホラー映画といったジャンル分けが出来るくらい、スタンダードなホラー映画。スクリーム冒頭のクイズは、引っかかりやすいですね。 (kawa) | [投票] |
| ★4 | クリスタル湖の自然と殺戮の恐怖、その対比が本当に不気味（で美的）。殺害方法には意表を突かれ「誰がいつ、どのように死ぬ？」という想像を膨らませてくれる。トム・サビーニ等の演出が、不慣れな若手俳優を完全にカバーしていた [review] (ナッシュ13) | [投票(2)] |
| ★4 | この１作目は怖かったと思う。地元の田舎のTV局でやってたのを見たんだけど、昼でも十分怖かった。 (takamari) | [投票] |
| ★3 | カメラアングルはハラハラさせてくれる。来るぞ来るぞ！ と思わせておいて「違うんかいっ！」と思ったら、ウワッーー！ (けけけ亭) | [投票(2)] |
| ★3 | 意外と普通で肩透かし(07.8.21) [review] (ババロアミルク) | [投票] |
| ★3 | お母さんの演技力がすべて。 (クワドラAS) | [投票(2)] |