| ★5 | 時間や台詞の長さなど微塵も気にならないほどにケネス・ブラナーのハムレットは鮮やか。そして最高にモダン。 (coco) | [投票(1)] |
| ★5 | これはもう、一昔前の邦画界にあった「新春オールスター総出演による忠臣蔵」にも匹敵する豪華さだ。しかも原作が元々しっかりしているから飽きずに観られる。
(タモリ) | [投票] |
| ★5 | ケネス・ブラナーのシェイクスピアは親しみやすく、本作のハムレットの解釈には感動しました。ブラナーは凄いですね。 (frank bullitt) | [投票] |
| ★5 | 独白の引いていくシーンだけでも5点。 (eiv) | [投票] |
| ★4 | 豪華キャストで奇を衒わずに作られており素直に楽しめる。普通に良いものを作るのは簡単なことではない。 (ハム) | [投票] |
| ★4 | 私は『ハムレット』を演劇含め、たくさん観ているが、演劇を映画にしたもの
のなかでは、なかなかよかったと思う。ただ、ケイト・ウィンスレットの
身体は魅力的だが、あの役には、あわなかったのではないだろうか……。 (チョコート) | [投票] |
| ★4 | シェイクスピアなんて一生縁がないと思ってたけど、この映画のおかげで見方が変わった。ケネス・ブラナーがんばっている。しかし長い。。 (蜜) | [投票] |
| ★4 | 途中休けいが入るほど上映時間が長いのに、ケネス・ブラナーがテンション高い高い。 (木魚のおと) | [投票] |
| ★4 | シェイクスピア〜〜〜〜〜ってかんじの優等生が作った「ハムレット」すごいおもしろかった。映画館で見たかった (レイナ) | [投票] |
| ★4 | ハムレットって、こんなに面白かったのですね。 (愛の種) | [投票] |
| ★4 | 劇場で途中休憩が入ったのにはびびったが嬉しかった。 (ポッポ) | [投票] |
| ★3 | 上手くつくってあるし実際すごいと思うんだけど、ケネス・ブラナーはいいところのぼっちゃん的に正統的で、なんとなく面白みがない。 (SY) | [投票] |
| ★3 | 上映時間も料金も２本分。ケネス・ブラナー、自分の映画に酔うのはいいんだけど・・・。それがこちらには伝わって来ず。 (茅ヶ崎まゆ子) | [投票] |
| ★3 | シェークスピア作品をそれなりにお金をかけて、それなりに丁寧に作ればこうなるだろうという感じ。長時間でも飽きずに楽しめたけど、歴代の作品と見比べてみなければ評価は難しいところ。 (プープラ) | [投票] |
| ★3 | ケネス・ブラナーのハムレット役ははまっていたし、近代を舞台にした演出も芸術的だと思うけど、そもそも原作のストーリーに共感できないので・・・ (でぃーこば) | [投票] |
| ★3 | 演劇を映画のセットを用いて撮ったかのような構成で、各俳優の独白ばかりが異様に長く、それも原作を尊重したが故の結果かもしれないけれど、映画としては退屈になってしまっている。 (kei natsui) | [投票] |
| ★3 | 長いのはつらいけど、やっぱり台詞まわしがいい。舞台は見たことありませんが。 (luv) | [投票] |
| ★2 | 映画というより舞台かな。 [review] (ちわわ) | [投票] |