beatakさんのコメント: 点数順
| スリー・キングス(1999/米) | ジョージ・クルーニーの存在感。へタレ男優だと持っていたが見直したよ。 | [投票] | |
| 彼女を見ればわかること(2000/米) | 私には映像と音楽がちょっと小食気味にやりすぎな感じ。でも話はなかなか。レベッカの話が一番すきかな。嫌いではない。でも大好きでもない。キャメロン・ディアスはどこへ行ってもそつなく役をこなす。そこはスゴイ。 | [投票] | |
| スナッチ(2000/英＝米) | 映像がカッコいい。それはもう、無視できない。でも、う〜ん、、それだけかも。『ロック・ストック〜〜』とほとんど同じ？ | [投票] | |
| フォレスト・ガンプ 一期一会(1994/米) | たまに観るとイイ映画。でも当時騒がれていたような、素直な男の話じゃない。この映画は、新しい形の大河ドラマだ。10年にいっぺんくらいはテレビでやるとイイかも。 | [投票] | |
| アザーズ(2001/米＝仏＝スペイン) | えぇ！？裏・・・これそんなにいいのかなぁ？ [review] | [投票(3)] | |
| シカゴ(2002/米) | 最後の２人のダンスシーンだけは感動した。それ以外はどうも・・・ [review] | [投票(1)] | |
| アメリカン・サイコ(2000/米) | フォームは素晴らしい。が、もう今この時代ではこのストーリーは十分ではない。むしろ腐敗して異臭を漂わせるのみ。 [review] | [投票(1)] | |
| コヨーテ・アグリー(2000/米) | 映画全体に“売れ筋”路線を狙っているのが顕著で鼻につく。健康優良児風に振る舞うのがアメリカ流か？あんなバー絶対行きたくないしね。でも脇を固める音楽が意外に素敵だった。 | [投票] | |
| ドリヴン(2001/カナダ＝米) | お金のかかった映画だと言うことはよくわかった。オープニングのシーンからして、こりゃダメだ、と思わせる映画も珍しい。CG がもうちょっとマシならねぇ・・ [review] | [投票] | |
| フェリックスとローラ(2000/仏) | フランス語の力を感じる。しかしダメなモノはダメだ。運転が下手な車の後ろを走っているようなイライラ感。 | [投票] | |
| アイズ ワイド シャット(1999/米) | 撮り方は年寄りだけど、編集は若い感じ。挑戦的な映画をあの歳で作ったコトには感服しますが、あのテーマの捉え方では時代を掬い取れていないと思う。いや、もしかしたら本人も完パケでは無いのか・・そんなことないか。 | [投票] | |
| プライベート・ライアン(1998/米) | “怖いお伽噺”としてなら受容する。がしかし私は主義として戦争映画に反対する。 | [投票] | |
| ブラックホーク・ダウン(2001/米) | 映像は“よく出来ている。”しかし間違った前提から導き出されるものは全て偽である。私は主義として戦争映画に反対する。 | [投票] | |
| 素晴らしき哉、人生！(1946/米) | クリスマス前に救われるかと思って観たけれど、ダメだった。でもいい話だし、映画の機能はしっかり果たしているよね。きっともう一度観たら、感想も変わる。 [review] | [投票] | |
| グラン・ブルー(1988/仏) | 昔、切れ切れに観た印象は、映像がきれいだな〜、だったが・・ [review] | [投票] | |
| Ａ．Ｉ．(2001/米) | 何を言えばいいのかわからない。ひたすらデザインがグロテスク。一番かわいかった熊のteddyですら、あの声だもの。 | [投票] | |
| フル・モンティ(1997/英) | いい加減なつくりにあきあきした。 [review] | [投票] | |
| マレーナ(2000/米＝伊) | もうハッキリ言って言うこと無し。お金の無駄です。トルナトーレは撮るなトーレ！ [review] | [投票(5)] | |
| バッファロー’６６(1998/米) | ストーリーも陳腐だし、なすべき事をなしてない感じ。映画ではない。こんなのを評価する人を僕は信用しない。 | [投票(2)] | |
| 初恋のきた道(2000/中国) | 退屈すぎる。作品はエロくないけど、監督がエロい。 [review] | [投票(1)] |