コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 戦争の犬たち(1980/米)
- 更新順 (1/1) -

★4大分、戦闘にしか人生を見だせない男の話としては緊迫感が足りない気もするが、嫁に振られて戦場に戻ろうとするウォーケンと、軽薄を装うベレンジャーの線の細さに、はみ出し者”儚さ”や”弱さ”が滲んでいて、ちょっとホモっぽい所も含め、妙な色気だなと。 (pori)[投票]
★3色々と間違っている気もするが、期待せずに見たら楽しめるかも? (cubase)[投票]
★3「あれ?おかしいな?原作ってこんなだったけ?」と、ずっと思いながら見た。見ながらずっと思った。 [review] (サイモン64)[投票]
★4ウォーケンって普通にしててもイっちゃった目をしているよね (TOMIMORI)[投票]
★3えらく閉塞感溢れる仕上がりで、ラストも全くスッキリしないまま終わるのにはびっくり。これは実際にギニアに傭兵部隊を送り込んで国を乗っ取ろうとして失敗したフレデリック・フォーサイスの呪いでしょうか? (ごう)[投票(1)]
★21人の「スパイ」や「暗殺者」が歴史の歯車を置き換えるというところにロマンがあるのに「傭兵」が主人公故に頭とお尻に在り来たりなドンパチがあり真中もポリティカルなロジックが窺えない。ただひたすらにウォーケンにおんぶにだっこ。 (けにろん)[投票(1)]
★2シャノン!口笛はどうした!? (ディレクター)[投票]
★3戦争は夜起こるほうが美しい。 (ジェリー)[投票]
★3傭兵は早死にして当然だといわんばかり。しかし、さすがに主人公はしぶといもんだ。 (大魔人)[投票]
★2予算がなかったんだろうね。爆発シーンがちゃちい。派手に爆発すればするほど雰囲気が壊れていく感じで。 (d999)[投票(1)]
★0中学の時、TVでやってるのを何となく見てクリストファー・ウォーケンにチビりそうになった。あまりの怖さに話は覚えてません(涙)。 (高円寺までダッシュ)[投票]
★5実際のところ傭兵なんてこんなにかっこいいもんじゃないんだろうけど(どんなもんか知りたい人は高部正樹著「傭兵のお仕事」を読んで下さい)、ウォーケンは文句無しにかっこよかった。 (ハム)[投票]
★3ウォーケン独特のロボットみたいな身のこなしは、他の男優ならダサダサだけどウォーケンだから◎。こういう一匹狼路線でもっと主役張って欲しかったなぁ・・。 (笹針放牧)[投票]
★3実話を元にしているとのことだが,映画として成立させるにはまだ別の要素が必要だったようだ。2.6点。 (死ぬまでシネマ)[投票]
★4もっと悲壮感だして欲しかった。だってかっこいいんだもん、傭兵って。 (ベルディー)[投票]
★1戦闘シーンが 花火大会みたい (マツーラ)[投票]
★3プラトーン』収穫の前に、種を蒔かれていたトム・ベレンジャー。 (黒魔羅)[投票]