コメンテータ
ランキング
HELP

むらってぃ大使さんのお気に入りコメント(11/12)

バグダッド・カフェ(1988/独)★3 ヘンテコな演出は…… [review] (ebi)[投票(4)]
12モンキーズ(1995/米)★5  どこまで続くのか、どこへ続くのか分からない暗い螺旋階段。いくつもの謎に僕なりの解釈を。(HWさんとは、ちょっと違う)→ [review] (ebi)[投票(18)]
セブン(1995/米)★3 あんな暗がりで現場検証するのは、どうかと思うな。電気つけろよ! (muffler&silencer[消音装置])[投票(4)]
ゲーム(1997/米)★4 → [review] (Cadetsファン改めジンガリーLove)[投票(6)]
ゲーム(1997/米)★4 終わってもなお「まだ何かあるのでは」と疑ってました。 (定価)[投票(7)]
ゲーム(1997/米)★5 裏の「裏」は表じゃなくて更に「裏」で、その「裏」は裏じゃなくてその更に「裏」で、その「裏」は表と思いきや……って、なんだよ!結局騙されてたよ [review] (starchild)[投票(10)]
千と千尋の神隠し(2001/日)★1 ベルリン映画祭のグランプリ(金熊賞)受賞に際した記者会見で……記者「この受賞は創作活動の励みになる、ということは?」「(言下に)ありません」。なるほど宮崎駿という人は、そこまで礼を失した人か。(加筆改稿準備中) [review] (かける)[投票(40)]
ギャラクシー・クエスト(1999/米)★5 (『パールハーバー』より)感動しました!体の震えが止まりません!!・・・これ、CMにして。 (アルシュ)[投票(13)]
シックス・センス(1999/米)★5 [ネタバレ?(Y17:N22)] 言ってやれ、ケンシロウ! [review] (アルシュ)[投票(64)]
パール・ハーバー(2001/米)★0 観て酷評つけた人に敢えて訊きたい気がします。観る価値ありと思った(から観たんでしょ?)その根拠はなぁに? わたしは観ません! [review] (Amandla!)[投票(12)]
時計じかけのオレンジ(1971/英)★3 映画好きなら誰でも絶賛するべき映画・・・っな訳ない。だって聖書を読んだ事なんかないし、教会に行く人々にジレンマを感じた事もない。私は普通の日本人。 (sawa:38)[投票(1)]
時計じかけのオレンジ(1971/英)★5 これに★4以上つける人は根っからの<ヘンタイ>。 (muffler&silencer[消音装置])[投票(10)]
ディープ・インパクト(1998/米)★5アルマゲドン』では泣けなかったが、この映画は涙した。子どもがいる人には特に泣ける場面がある。 (Osuone.B.Gloss)[投票(6)]
A.I.(2001/米)★5 これは「ホラー」か?と思うくらい「怖さ」を感じながら観ていた。観終わってその理由を考えているうちに、その感覚は、もう一度観なければという思いに変わっていった。 [review] (らいてふ)[投票(49)]
パール・ハーバー(2001/米)★2 いやー思ったより面白いじゃないですか!アメリカ人のメロドラマを無くして3時間真珠湾攻撃でも良かったのに。これでもかの爆撃!スカッとしました。日本万歳! [review] (Cadetsファン改めジンガリーLove)[投票(7)]
パール・ハーバー(2001/米)★4 彼女は結局、どっちが帰ってきても良かった訳だ。人生の保険は大事だ。PS.歴史マニアとしては苦笑ですが★★? [review] (sawa:38)[投票(24)]
プリティ・ウーマン(1990/米)★3 ジュリア・ロバーツがウサマ・ビン・ラ●ディンに似ていると思ったのは僕だけじゃないよね。(このコメントやばい?) (アルシュ)[投票(7)]
タイタニック(1997/米)★2 企画はこうして作られる [review] (ペペロンチーノ)[投票(61)]
ディープ・インパクト(1998/米)★1 チープ・インパクト。 (映画ビギナー)[投票(13)]
ディープ・インパクト(1998/米)★4 アルマゲドンよりずいぶんマトモ。 (Henri Le Dix)[投票(4)]