| ★4 | 藩主・側室・別家の三つ巴の相克の圧倒に対し主人公の関わり方が浅くて脚色の甘さを感じた。終盤の殺陣も相対試合は魅せるが集団戦には新味を感じない。ルサンチマンが不足。ただ平山演出の丁寧さと役者陣の気合は堪能。特に吉川と関は新鮮。 (けにろん) | [投票] |
| ★3 | 馬鹿殿のお家騒動に巻き込まれた家来たちの悲劇と、暗黒の世界にそっと咲いた一輪の花。題名から推測されてはいてもその迫力十分の殺陣は映像ならではの息を飲む秀逸モノ。そこらの一連の時代劇とは一線を画している。
[review] (セント) | [投票(2)] |
| ★4 | 現在と過去を行き来する物語の進行が的確で、その心地よいリズムに乗せられてぐいぐいと話に引き込まれる。さらに、余分な装飾を排除した平山秀幸の禁欲的な演出が「硬質な緊張」と「端正な品格」を生み出しクライマックスの剣戟の悲壮美に格調の高さが漂う。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★5 | 大傑作。役者の一挙一動、画面の隅々に到まで、全シーンが見事に統率されている。実に端正な映画だ。ある種の均整美、品の良さまで備わっている。もっと多くの人に観てもらいたい。 [review] (赤い戦車) | [投票(1)] |
| ★4 | 『隠し剣 鬼の爪』のような爽快感がなかったけど、これはこれでよし。説明してほしいな・・・ (ぱちーの) | [投票] |
| ★3 | 最後の大殺陣を待つ迄もなく、山田洋次の藤沢周平３部作よりどこか「俗」な感じを受ける。主演の豊悦の所為でもあり監督の所為でもあるのだろう。しかし最後の大殺陣などまさにそうだが、そうした「格を持った俗」っぷりがこの作品の良さでもあるのだ。☆3.5点。 (死ぬまでシネマ) | [投票(2)] |
| ★4 | 平山秀幸監督は信頼できる方ですね。豊川悦司さんも似合わない時代劇ながら良く演じていました。（2011/01/18） [review] (chokobo) | [投票] |
| ★4 | 兼見と別家の対決が突出してよい。あの刃で突かれたら痛いだろうなとヒヤヒヤさせられる。リアルと様式美が混在する見事な殺陣。映画技法の向上が示されてあった。相変わらずヌメッとした岸部一徳と、旅支度を整えて半ベソをかく池脇千鶴もいい。 [review] (寒山拾得) | [投票(1)] |
| ★5 | 「美は乱調にあり」と謂う。この場合は、美は乱そのものにこそ在る、と言えばいいだろうか。平山秀幸監督久々の新作は、純白の反物に血飛沫を飛ばし、部屋いっぱいに転がしたような光景を見せてくれる。美醜のはざまにこの映画のアンビバレントな魅力は存在している。 [review] (水那岐) | [投票(1)] |
| ★4 | 何かが足りぬ。でも、事足りている。その分、これほど人に勧めたくなる作品は、最近無い。あと何かがあれば大ヒットしたのでは？ そして4点。100807 [review] (しど) | [投票(2)] |