| ★3 | ギッシュは北部の人。ヘンリー・Ｂ・ウォルソールと妹二人（ミリアム・クーパーとメエ・マーシュ）は南部人。グリフィス映画のマーシュは、お婆さんになった頃と顔がかぶり（フォード映画の常連など）、可愛いと思えない。対して、ギッシュはいつ見ても可愛い（彼女も、お婆さんになっても活躍したけれど、どの役においても可憐だ）。 (ゑぎ) | [投票] |
| ★1 | 映画は凶器になり得ると映画史の冒頭で告白している猛毒作品。ネットとは有難いもので、本作が製作当時から史実の歪曲を批判され、ＫＫＫの結成ブームを引き起こし、グリフィスは贖罪として『散り行く花』を撮った、という事実を知るのに、幸い大した手間はかからなった。 (寒山拾得) | [投票(2)] |
| ★0 | 内容を重視すべきかその他の素晴らしいもろもろを重視すべきか、大いに悩む。KKKの本拠地近くに（ほんの僅かであれ）住んだことのある身としては、さらにさらに悩む。 (tredair) | [投票(3)] |
| ★3 | 映画が政治的に利用(活用)されることは特段めずらしいことではなく、(政治的であることをもって本作を批判するのはあまり意味がなく)、何故、KKKを正当化するような主張がこの「1915年」に、大衆に向けて発信されたのかを想像することの方が重要だと感じた。
[review] (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★4 | 現映画界に多大な影響を与えた映画技術を歴史的意義として評価するのであればこの映画はなかなかの秀作｡ [review] (わっこ) | [投票(2)] |
| ★4 | 現在の視点で観るなら、人種差別！人種差別！と叫んでしまうが、映画だって１００年以上の歴史があるのだから、製作当時の視点で観ないと正当な評価は出来ない。 (タモリ) | [投票] |
| ★4 | 人種偏見の映画と酷評した人もいたらしいが、「映画の父」グリフィスの映画技法はこの作品の随所に現われ、まさに映画の古典と言うべき作品になっている。 (丹下左膳) | [投票] |