★5 | 4・5点。凄く面白いとは思わないけど凄く好き。 [review] (noodles) | [投票] |
★4 | 人畜無害。 [review] (ebi) | [投票(2)] |
★4 | ぐるぐる回転する乱闘シーンすごい。 [review] (nsx) | [投票(1)] |
★4 | みてて心地よい映像ではある。環境問題は微妙だが、桃生亜希子がすっごく良かった。歴史に残るような作品ではないだろうが、おれの心には残るのでよし。 (kazya-f) | [投票(1)] |
★4 | 要するに環境問題と竹中直人は、桃生亜希子のかわいさを引き立てるために存在したわけ。 (つちや) | [投票] |
★4 | 好き。 [review] (芋虫) | [投票] |
★4 | 最初は「失敗した〜」って思ったけど竹中直人が面白すぎ。ピエール滝も好き。環境問題はあんまり・・・ (たけぞう) | [投票] |
★3 | 竹中直人が好き放題にやっている感じでよい。むずかしいこと考えずに、彼のパフォーマンスと、はやりの癒し系映像を楽しみたい、という人に。 (シーチキン) | [投票(1)] |
★3 | 映像は美しさと遊びがみえてよかったし、女の子たちもきれいだった。これに話がついてくれば好きな監督になりそうなんだけど・・・。 (クリープ) | [投票(1)] |
★3 | からっと上がった美味しそうな天婦羅。でも中のエビは小さかったとさ・・・。カラーの分『SF サムライ・フィクション』よりはいいって事で3点。 (アルキッド) | [投票(1)] |
★3 | 緒川たまきのメイクが濃いのは、多分、ワザとなんだけど、それにしても濃すぎ。彼女は天然美なんだぞ、とブツクサ思った。電車から見える風景は、空と地面の比率が、綺麗かった。 [review] (夢ギドラ) | [投票] |
★3 | うわ〜、このセンスについて来れる人とそうでない人の溝が深そうやん・・・。「新鮮な空気を売ってる店」と「緒川たまき」は賛成。 (エイジ) | [投票] |
★3 | 照れ隠しの大風呂敷に思えちゃう。 [review] (ざいあす) | [投票] |
★3 | 笑えたり、しんみりできたり、癒されたり、美しさに見とれたり。…と、各シークエンス別ではなかなか見ごたえがあるが、全体としてまとまりに欠ける。「4つの話」があることを最初に観客に伝えてほしい。例えば短編ドラマ構成でも良かったのでは。 (ガブリエルアン・カットグラ) | [投票] |
★2 | これは「映画」ではない、ただ「映像」をつなぎ合わせたものでしかない。そして矛盾しているかもしれないが、僕はこういう画をとる人を映像作家とは呼びたくない。吹越満の斬られ方教室に免じて+1点。 [review] (バーンズ) | [投票(2)] |
★2 | 「でぃぃぇやーーーっはっはっはっは!」怪傑竹中直人・アドリブ七変化。 [review] (Ryu-Zen) | [投票(1)] |
★2 | さすがにワザとらしすぎるよ。小道具、ロケ地、設定、キャスティング、全てが。心が離れてしまうよ。 [review] (mize) | [投票] |
★2 | 男と女の問題を上っ面でしか語れない人間に、真摯な笑いへの取り組みを求めるのも無理なこと。しかし、小学生にも笑われそうな環境倫理をちらつかせるのにはあきれる。永瀬正敏はもう映画のキャリアは長いのだから、もっと付き合う監督を選ぶべきだ。 (ぽんしゅう) | [投票] |
★2 | いい画がたまにある。 (Curryrice) | [投票] |
★2 | 中野監督は好きなですがどうも。。
この手の映像と音楽と色使いは飽きてしまいました。
ストーリーのわかりやすくなさも飽きてしまいました。贅沢なので。。 (satrid) | [投票] |
★2 | メッセージ性を出したいのかもしれないが、観れば観るほど薄っぺらく感じたのは私だけではないと思います。おもしろい部分もあったんですが、まとまりが無くこれだってものが感じられなかったのは残念です。 (なかちょ) | [投票] |
★1 | 考えりゃ『ナビィの恋』もこれとそうかわらない内容かもしれんよ。 [review] (ちわわ) | [投票(1)] |
★1 | 極めて印象の薄い映画。とってつけたような環境問題が意味不明。特に映像が美しいわけでもなく買えない。 (ロープブレーク) | [投票] |