コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

SWAT (2003/)

S.W.A.T.

[Action/Crime/Thriller]
製作ニール・H・モリッツ / ダン・ハルステッド / クリス・リー
監督クラーク・ジョンソン
脚本デビッド・エイヤー / デビッド・マッケンナ
原案ロン・ミタ / ジム・マクレイン / ロバート・ハンナー
撮影ガブリエル・ベリスタイン
美術メイン・バーク
音楽エリオット・ゴールデンサル
衣装クリストファー・ローレンス
特撮レイ・マッキンタイアJr.
出演サミュエル・L・ジャクソン / コリン・ファレル / ミシェル・ロドリゲス / LL・クール・J / ブライアン・バン・ホルト / ジェレミー・レナー / ジョシュ・チャールズ / オリヴィエ・マルティネス / レグ・E・キャシー / ラリー・ポインデクスター
あらすじSWAT隊員のストリート(コリン・ファレル)らは、銀行強盗の現場に急行するが、人質にけがを負わせてしまう。この件で彼は左遷され、相棒はクビになる。それから半年後、備品係として働く彼の前にホンド巡査部長(サミュエル・L・ジャクソン)が現れた。ホンドはストリート、ディーク(LLクールJ)、サンチェス(ミシェル・ロドリゲス)らを新しいSWATチームに大抜擢。苦しい訓練の末、テストミッションも合格。晴れて彼はSWATに復帰するが・・・。 (プロキオン14)[投票]
Comments
全57 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★4街中の悪者が襲って来るんじゃあ、たとえ逃がせることに成功しても、誰のお陰で逃げられたのか判断つかず、お金払えないじゃん。 (ノビ)[投票(2)]
★4SWATアカデミーでの訓練期間のシーンが素敵。鬼軍曹や教官役は必ずと言っていいほどサミュエル・L・ジャクソンなんだな、コレが・・・。ハマり役なんだけど。 (IN4MATION)[投票]
★3娯楽作として楽しめると思うのだけど、前半の「トレーニング編」がワクワクしたのに、後半の「実践編」の展開のキレの無さといったら・・・。 [review] (プロキオン14)[投票(7)]
★3本筋のドラマの前にテレビドラマ並みにS.W.A.T.隊員の日常に時間を割いているのだが、その割にはあまり隊員たちのキャラを紹介し切れていない気がする。 [review] (わっこ)[投票(4)]
★3ストーリーそのものは可もなく不可もない、アメリカ映画だったけどやっぱりこれは映画館で観て大正解。この手の映画はあのスクリーンで観ることで実際の出来栄えに上乗せされて楽しめる。 (はっぴぃ・まにあ)[投票(3)]
★3なんだこれは。まだ『プライベートライアン』の精鋭達を主人公にした方が面白いんじゃないのか? 2003年10月3日劇場鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(3)]
★3怪しげな連中が大挙して襲いかかってくるシーンは笑うところだと思ったのだが、劇場内は静まりかえっていた。 [review] (ガリガリ博士)[投票(3)]
★3日の当たらないS.W.A.T.に照準を当てつつも、眠くならないがさして感動もないドラマ。 [review] (アルシュ)[投票(2)]
★3映像の切れ味の良さ、俳優の魅力故に、映画は「物語」がないと駄目なんだなあ、としみじみさせる映画。 [review] (死ぬまでシネマ)[投票(2)]
★3前半は取り立てて見せ場の無いまま終了。ハーフタイム中にソニー上層部からの厳しい激が飛んだのだろうか、後半に入り各俳優が見違えるような動きでいきいきとプレー。監督には冒頭からの積極的な采配が望まれる。 (白羽の矢)[投票(1)]
★3前半の訓練シーンは面白かったのに、後半になると… [review] (甘崎庵)[投票(1)]
★3ドラマが動き出す終盤まではいったい何だったのだろうか?私なら「一億円!」発言を冒頭に持ってきた脚本を書きたい。各キャラの個性などは事件の進行の中で浮き彫りにしていけば良いのではないか?それが「技」だろう。 (sawa:38)[投票(1)]
★3いや、だからあのパンフの表紙やサントラのジャケットは!!! [review] (kazya-f)[投票(1)]
★2例の「俺を逃がしたら一億ドルだ!」のシーンに辿り着くまでに一時間。物語中盤までトレーニングやメンバー集めに終始した割にはびっくりするほどキャラが立ってない。脚本が悪いのか監督が悪いのか。かなりハイレベルなつまらなさでした。 (あさのしんじ)[投票(4)]
★2何これ?つまらん!「わん はんどれっど み〜り〜おん だらぁぁ─────ず!!!!」しか印象に残ってない。 (マス)[投票(2)]
★2別にSWATじゃなくてもいいじゃんか。 (pom curuze)[投票(1)]
★2予告編を観て「をを、これはSWATと護送される悪人の知恵比べ映画だっ!」と思ったのに、ただの(つまらない)アクション映画だった。職人技が観たかったのになあ・・・。 (月魚)[投票(1)]
★2市民のためのSWATじゃないのか!? [review] (Ryu-Zen)[投票(1)]
★2ネタも良い、キャストも良い、テンポも良い。なのに何でこんなに詰まらないんだろう?ハラハラ、ドキドキさせるべき作品なのに全然ハラハラ、ドキドキしない。明らかに失敗作。['04.3.10祇園会館] (直人)[投票(1)]
★2CMを見て「これは見たいっ!!!」と思って見たけど・・・・。寝た。後半のアクションシーンは寝ないで見れたけど、前半は・・・。続きから(しか見る気にならなかった)改めてみるまでに相当な日数と気合が必要だった。 (しぇりぃ)[投票(1)]
★2なんだかわからないけどつまらない。テンポかなぁ。センスかも。 (あちこ)[投票]
★1「1億ドルだー!!」・・事の発端はここから。突っ込みどころ満載。しかしハリウッドだから・・という意見もある。いや、ハリウッドだから疑問点を持たしてはならないと思う。2003年で観た中で間違いなく、ぶっちぎりつまんねぇ映画。 (ギスジ)[投票(2)]
Ratings
5点0人
4点8人****
3点69人**********************************.
2点45人**********************.
1点6人***
128人平均 ★2.6(* = 2)

[この映画が好きな人]

POV
−別の俳優、監督が関わるはずだった映画− (kawa)[投票(40)]キャッチコピー■コピー自体が、ある意味ネタバレ?編 (アルシュ)[投票(19)]
TVが先か、映画が先か (アルシュ)[投票(4)]用心棒 (Lostie)[投票(1)]
劇場で見た映画&見たかった映画 (たろ)[投票]
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「SWAT」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「S.W.A.T.」[Google|Yahoo!]