| ★3 | おもしろいとは思ったけど二度見たいかどうかは別。 (gegangen) | [投票] |
| ★3 | 竹中直人が相変わらず臭すぎて笑える。草刈民代の素人演技が、かえってリアリティーを増した。 (ガンダルフ) | [投票] |
| ★3 | すごく上手にできているんだろうけど、ほとんど初めから先が読めっぱなしで、どうにも緊張感がなかった。ここには、相変わらず、おもしろいシーンが散りばれられているんだけど・・・。 (エピキュリアン) | [投票] |
| ★3 | わざわざ映画館にまで足を運ぶ必要はなかったかな、と思いました。 (ホロホロ) | [投票] |
| ★3 | そこそこ。一回でいいです。いうほど面白くはないような。 (正岡) | [投票] |
| ★3 | まあ、普通。 (noodles) | [投票] |
| ★3 | 予想に反して、ハートにイタイ映画でした。せつなすぎ。 (あまでうす) | [投票] |
| ★3 | この点数は全部竹中さんのためにあります。 (バタピー) | [投票] |
| ★3 | 役所こうじの映画ってなんか哀愁がただよってる。 (ディーボ) | [投票] |
| ★3 | 笑いのテイストはたまらん。サラリーマンの悲哀の表現の仕方が浅い。 (雪汁Ｃ) | [投票] |
| ★3 | 退屈しないで見れた日本の映画。 (うやまりょうこ) | [投票] |
| ★3 | 竹中直人さんの踊りがもう一度見たい。面白すぎる。 (R.M.) | [投票] |
| ★2 | 草刈さんが主演女優賞をとったとき、共演者までもが「ドッチラケ」ムードだった様子が忘れられません。この映画がなぜ評判になったのか、全く理解できない。 (みくり) | [投票(3)] |
| ★2 | 最後が蛇足 [review] (ツナ缶) | [投票(1)] |
| ★2 | 特に引き込まれるものは無かった。今まで何度も観たことがあったからではないと思う。2001.9.9
[review] (ハイズ) | [投票(1)] |
| ★2 | 役所さん、竹中さん、草刈民代以外の人の演技が酷くて見るに耐えなかった。特に渡辺えり子の演技が不自然すぎて･･･ケツカッチンだったの？ [review] (ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★2 | うまくまとまっていました。でも、なんだか一般的な評価が良すぎ??ひねくれ物なんで、自分。 (ＹＵＫＡ) | [投票] |
| ★2 | 草刈民代さん、セリフのある芝居には向いてないようですね。 (elliott) | [投票] |
| ★2 | 打ち込めるものを見つけてがんばるおぢさん。いくつになっても恋をするおぢさん。そんな姿がかわいらしかった。男はいくつになってもかわいいもんだね。 [review] (ゆう) | [投票] |
| ★2 | お手軽さがキライ。ダンスも相撲も遠慮しときます。 (アルシュ) | [投票] |
| ★2 | ノリはしこふんじゃったと全く同じ。 (surarindq) | [投票] |
| ★1 | 監督は「ネ暗、キモい、ヤダ〜！」とか言われていたであろう青年期の鬱屈をぬぐい去り、男性だけ出てくる映画でも撮ったらいいと思う。君に女性は描けないんだから。 [review] (mize) | [投票(9)] |
| ★1 | 期待していただけに面白くなかった。草刈民代の演技、類型化されたサラリーマン像、やたらと説明的なセリフなど、つまらない理由は数え上げたらキリがない。原日出子が家で待ってるなら喜んで所沢まで帰るよ。 (これで最後) | [投票] |
| ★1 | 私、中年です。徳間康快さんを尊敬しています。周防正行さんも好きです。でも、この映画のどこがどのように良いのでしょうか？教えて下さい。ちなみに役所広司も嫌いではありません。 [review] (chokobo) | [投票] |
| ★1 | 佳作なんだろうけど、全然何も感じなかった。通り一辺倒な日本映画。無趣味なオヤジの挑戦が珍しいか？ (tora) | [投票] |
| ★1 | クスリともしなかった。 (TINO) | [投票] |
