| ★5 | 鋭く、激しく、優しい痛みとせつなさをくれる映画 [review] (kanako) | [投票(2)] |
| ★5 | 間接的ながら痛烈な描写と、渇ききれない叙情的な画面との落差がより痛みを感じさせる。演技者不足の日本映画において、ビジュアルのみのキャスティングで、役者の演技よりも監督の手腕のみでキャラクターを描けるという素晴しさ。涙は出なかったけど泣けました。 (アルキッド) | [投票(1)] |
| ★5 | ミッシェルを使うなんて反則。そしてわたしのこの映画に対する評価はまったくもって個人的なものなので参考にしない方が良い。（02.08.08＠梅田ガーデンシネマ） [review] (movableinferno) | [投票(6)] |
| ★5 | 「青木君は、君の友達？それとも、元友達？」 [review] (まー) | [投票(1)] |
| ★5 | 豊田利晃の映画は、人物と背景が等価に写る隙間のある絵作りと、印象に残る表情のクローズアップのメリハリがとても絶妙で、起伏の無いシーンも決して単調にならないところがとても好きだ。 (worianne) | [投票(1)] |
| ★5 | 早咲きを望む花たちと、枯れることを恐れて咲こうとしない花。悲しいかな、栽培するほうからすれば、どちらも規定外なのだ。 [review] (バーンズ) | [投票(1)] |
| ★3 | 笑った。けど、何かが欠けていた。『ポルノスター』のような強い何かがなかった。 (あ) | [投票] |
| ★4 | うーん。最初、通常の一般生徒（一般人）には関係のないドラマかなあと見ていたが、普遍性を持つ若者の日常だと分ってくる。それにしても、 [review] (セント) | [投票(1)] |
| ★4 | 飛び立つ若者。狭い空間で生きること。花は咲くのか。か〜っ、松田龍平かっこよすぎ〜。 (megkero) | [投票] |
| ★5 | それぞれのSingularityを獲得しようとする物語。（注：原作未見） [review] (鏡) | [投票(1)] |
| ★4 | 青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い赤い青い青い青い青い青い青い痛い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い青い黒い黒い青い青い青い青い青い青い白い青い青い青い青い青い青い、春。 [review] (ハシヤ) | [投票(1)] |
| ★5 | 冷めた『ピンポン』？裏『ピンポン』？さぁね。何だろうね 2002年8月25日劇場鑑賞（おまけで4点） [review] (ねこすけ) | [投票] |
| ★3 | イマドキの青春も昔と大して変わらないんだなあ、と思いました。まあ、青春なんて綺麗なもんじゃないっすね。とりわけ男の場合、栗の花の匂いがするだけだとも思いました。 (prick) | [投票] |