薪さんのコメント: 更新順
| ローマの休日(1953/米) | 誰だよ「ロマきゅー」とか略すの考えたの。……かわいいじゃん。きゅー。 | [投票] | |
| ライムライト(1952/米) | 希望と諦念、箴言と説教がましさ、それぞれ隣り合わせ。 | [投票] | |
| 街の灯(1931/米) | あの富豪は酔っぱらいというより、もはや多重人格者だと思う。 | [投票(4)] | |
| 北北西に進路を取れ(1959/米) | 無理矢理で説得力のない展開に、「こうすればもっと早く解決できるのに」という気持ちが先に立って、楽しめない。主人公も一介の広告屋にしては行動力が無闇にあり過ぎる。 | [投票(2)] | |
| ハイ・フィデリティ(2000/米) | キューザックの、情けなくも飄々とした、男の欲望丸出しっぷりがなんとも魅力的。いい加減すぎるとこもあるけどね、「あ、フッたのは俺の方だった」って、おいおいおい。 | [投票] | |
| デリカテッセン(1991/仏) | わけがあまりよくわからない。映像も凝りすぎると汚らしくなる。紙一重ということだろう。 | [投票] | |
| ロッタちゃん・はじめてのおつかい(1993/スウェーデン) | 評価が難しい。ロッタちゃんがカワイイのは言わずもがななんだけど、とらえどころのないお話。１５分ずつ毎日見るぶんにはいいんだろうな。 | [投票] | |
| ひみつの花園(1997/日) | 西田尚美っていつも同じようなキャラクターなんだけど、この作品はそんな彼女ならではの味をうまく生かしている。ただ作品全体の作りがチープなのと、流れがややタルいのが気になって、期待していたほどには楽しめなかった。 | [投票] | |
| バウンス ｋｏＧＡＬＳ(1997/日) | コギャル文化に対応しようとしつつも、内面では煩悶する少女たちの姿を爽やかに描いて秀逸。“リアル”なのか？ といわれると、首を傾げたくなる部分も多いけれど。 | [投票] | |
| アメリ(2001/仏) | カワイイの塊、ただし毒入り。作り込みの細かさが身悶えするほど嬉しい。 | [投票(2)] | |
| オースティン・パワーズ(1997/米) | 寒すぎて寝た。 | [投票] | |
| メメント(2000/米) | 「だから……つまり……」と、絶え間なく考えを巡らし続けなければならず、油断が出来ない。たくらみに満ちた構成が新鮮で楽しかった。だけど…… [review] | [投票(2)] | |
| いまを生きる(1989/米) | 悩める演劇少年に対するキーティング、いちばん難しいことをさらっと言うね、それが出来ないからこそ相談しに来たのに。なんにせよ、ああいう事件で泣かそうという話作りは好きじゃない。邦題にも反する。 | [投票] | |
| 第三の男(1949/英) | 今の時代に観て面白い映画だとは正直思えないのだけど、登場シーンは少ないながらウェルズの存在感はさすが。犯罪者の詭弁も彼が言うと説得力がある。 | [投票] | |
| ショコラ(2000/米) | どの人物造形も判で押したようにありきたり。頑固ばあさん、教育ママ、酔っぱらいで家庭内暴力の夫、それに怯える妻、露骨に嫌な村長などなど、その現実感の薄さに、誰にも感情移入できなかった。 | [投票(1)] | |
| 死刑台のエレベーター(1957/仏) | 愛人が怒りを燃やし、電波なカップルが好き放題をしている間、閉じこめられっぱなしの主人公が情けなくも間抜け。それにしても、スパイ用カメラであんなもん撮るなよ……。 | [投票] | |
| アタック・ナンバーハーフ(2000/タイ) | ゲイを描く視点には好感が持てたが、主題でないとはいえ試合のシーンが淡泊にすぎて、盛り上がりに欠ける。しかしあんな絵に描いたようなゲイ、今でもいるんだなあ。 | [投票] | |
| ブレインデッド(1992/ニュージーランド) | 唐突に強い神父さん、ほのぼの朝食シーンなど、お笑いのエッセンスてんこもり。観客を怖がらせようという意図は微塵もなかったに違いない。 | [投票(1)] | |
| 羊たちの沈黙(1991/米) | レクターの圧倒的な存在感に比べてバッファロー・ビルのキャラクターがあまりに弱くてアンバランス。 | [投票] | |
| 双旗鎮刀客(1990/中国) | 雄大で美しい画面や緊迫感あふれる演出で退屈はさせないが、いかんせん小さくまとまりすぎの感あり。 | [投票] |