| ★2 | まあなんちゅうか、伏線には気がつくわな。 [review] (ぱしくる) | [投票(4)] |
| ★3 | ジョヴァンニ・リビージ。この手の役はそろそろ卒業してもいいと思うぞ。 [review] (きわ) | [投票(4)] |
| ★3 | 確かに犯人は分からなかったが、分からなければいいってものじゃないだろう。 (ノビ) | [投票(3)] |
| ★2 | 近年稀に見るキャッチコピーの傑作。 [review] (甘崎庵) | [投票(3)] |
| ★2 | 隣のどこぞのバカ親父の上映中のケータイが気になり集中できず、中盤まで「あー、これって至るところに伏線が張られているんだろうなあ。もう一回観なきゃ」と思っていたのに、噂の終盤7分11秒で「あ、もう観なくていいや」。もう、製作側の「意外な結末」ありきで作られたのがミエミエで白けたことこの上ない。 (tkcrows) | [投票(2)] |
| ★3 | 「はいはい・・・私も騙されましたよ・・・」それって、そんなに重要？ [review] (RED DANCER) | [投票(1)] |
| ★3 | 確かにオチには気付かなかったけど、あの程度の筋立てであれは無理あるでしょう。まあ実際大したお話でもないので、ある意味あのオチで持っている映画と言えるかも。ってことは大した映画じゃないってことです。 (takamari) | [投票(1)] |
| ★2 | 予告を見て、面白くないと確信した。でも他に見る映画がなかったので、どれくらいつまらないかを確かめるために見た。ある意味満足。 (カルヤ) | [投票(1)] |
| ★3 | 笑撃の"Miles Sexy!"に免じて３点。。。 [review] (Lacan,J) | [投票(1)] |
| ★3 | キャッチコピーの７’１１”があだ花となり★５つを逃す。何も予備知識がなければ楽しめたものを。キャッチコピーが作品を壊してどうすんの？ しかも伏線の敷き方の下手さ加減や描かなくちゃならない場面を「バレない」ためだけに描かないなど、不満は多い。『情婦』を超えるサスペンスってなかなか出てこないね。 [review] (IN4MATION) | [投票(1)] |
| ★3 | 確かに犯人は意外でした。ということはやっぱり… [review] (stimpy) | [投票] |
| ★3 | 登場人物すべてがいかがわしい。 (ALOHA) | [投票] |
| ★1 | 凝ったドンデン返しそのものを目的にした勘違い。清冽なカタルシスの完成こそ映画が目指すべきもの。有名な俳優たちのキャリアを台無しにした罪は大きいが、出演したほうもしたほうである。キャラの薄っぺらさにはとにかくあきれ返る。 (ジェリー) | [投票] |
| ★3 | 平板な作品 [review] (バック・フィーバー) | [投票] |
| ★3 | 幼児体験は何だったんだろ。
(TOMIMORI) | [投票] |
| ★3 | 謎がなかなか解き明かされない展開は面白いのだが、その"意外な"ラストで全てが興ざめ。 (NAO) | [投票] |
| ★4 | ダイキリが飲みたくなった。『ザ・インターネット』時の、サンドラ・ブロックの演技を意識したと思われるハル・ベリーの、ややヌボーっとした役作りに注目。これなら映画館で観ても良かった。 (Madoka) | [投票] |
| ★3 | ここに感想書くと、ネタバレになるので、Reviewで [review] (hideaki) | [投票] |
| ★2 | 予告でハードルを上げすぎ、自爆している映画です。登場人物は４人？ ５人ぐらいいたっけ？ (ぱちーの) | [投票] |
| ★2 | ブルース・ウィリスはただのエロおやじ。なんでこんな役に承諾したのかそれが知りたい・・・。 [review] (チャオチャオ) | [投票] |
| ★3 | 「完全なイカレ」を前に、もう「赤の他人」でいいです、と思って映画館を去った。☆2.8点。 (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★1 | 基本的なプロットや滅茶苦茶だしアクションやコメディーとしては誤魔化しが利くが筋書きが決め手のミステリーでは致命的。どんでん返しも流れが滅茶苦茶だからどんでん返しになってない。 (HILO) | [投票] |
| ★3 | とにかくすべてが後ちょっと足りない。 [review] (jun5kano) | [投票] |