| ★5 | キングが気に入らなくて自ら撮りなおしたらしいが、きっと自分の原作よりおもしろくなってしまって、悔しかったんだ！まちがいない！ (kazya-f) | [投票(2)] |
| ★5 | 原作があるからといって原作頼りに帰依するのではなく、しっかりと自分の意志を持ち自分の自己解釈をする。これが原作を映画化するために一番必要な事ではないだろうか。映画の基礎をしゃぶり尽くすかのように学んだ男の一大プロジェクト。 [review] (ジャイアント白田) | [投票(7)] |
| ★5 | 平和な描写から段階的に狂気ゾーンに入っていくのではなく、最初からトップギアで突入してしまうため、ホラー映画としては怖さに欠ける。が、絶妙な色彩感覚と技巧的なカメラワークが作り出す映像美は、それを補って余りある。超一級の芸術作品。 (Pino☆) | [投票(17)] |
| ★3 | 内容はなにもないけど、絵は凝っててよかった。 (ハム) | [投票] |
| ★3 | あんな怖い顔の人たちに囲まれたら、そりゃあいやでも緊張するよ。ふぅ、つかれたー。 (くっきん) | [投票] |
| ★4 | あの紙の束って、本当に全部タイプしたんだろうか？完璧主義のキューブリックならやりそうな気がするんだけど…そこまで無駄な事をするかな？それがどうしても疑問。 [review] (甘崎庵) | [投票(2)] |
| ★5 | ジャック＝ニコルソンの人生を決めた一作。多かれ少なかれそうなっていただろうけど。 (死ぬまでシネマ) | [投票(3)] |
| ★2 | 基本的には、ホラー映画は観ない主義・・例外的に、ジャック・ニコルソンが出ているので、観てしまった。彼の怪演には、ただただ驚嘆するばかりだが、、やはり、ホラー系は観ない方がいいなぁと再確認した次第。ん〜〜と、観た後で、何も残らないんですよね、僕の場合は、、ホラー系って。 (ガンダルフ) | [投票] |
| ★3 | こうした作品を観てどのような影響があるかをまっ先に考えてしまう教育作品 (どらら2000) | [投票] |
| ★5 | キューブリックの映画は白い。圧倒的なまでに白い室内、それが怖い以上に恐ろしい。本当に恐ろしい映画。 [review] (HW) | [投票(2)] |
| ★4 | オープニングから何やら普通の映画とは違う雰囲気がプンプン。確かに怖かったけど、怖さよりは不気味さの方が勝ってたかも。エレベーターから大量の血が流れてくるシーンがホントに怖くてゾッとした。また、家族全員が不気味。 (Ryu-Zen) | [投票] |
| ★3 | 長い廊下や開けた広間をつかったショットには唸らせられるが、ホラー映画として見ると存外に退屈。 (ＦreeSize) | [投票] |
| ★5 | 「冷たい美しさ」が前編を包みこんでいます。私の中ではホラーではなく、ドラマ。 (マルタダ) | [投票] |
| ★5 | カメラワークと音楽でここまで怖い作品作れるとは・・・主演のキレタ顔も怖さを増幅させる。 (aisha) | [投票] |
| ★3 | 映像はクールで美しいが、過剰な演技と音楽のせいでかえって醒めるし、退屈。もともと怖い顔のニコルソンが狂気に走ったところで、「今さら何？」という感じ。もっと普通な顔だちの俳優を使った方が恐怖は増したのでは。奥さんの顔も反則。 (薪) | [投票(2)] |
| ★1 | 鬼才スタンリー・キューブリックの映画を初めて見た。「言葉による説明を避け、音楽のように直接無意識に達する視覚経験をつくり出そうとしてきた。哲学的な意味をどう考えるかは観客の自由だ。」なるほどね。 (HILO) | [投票(1)] |
| ★4 | ジャック・ニコルソンの眉毛を楽しむ映画。 [review] (crossage) | [投票] |
| ★3 | 狂ったニコルソンの言動は、何故か笑える。 (地球発) | [投票(2)] |
| ★4 | もー怖くて怖くて。 (dahlia) | [投票] |