| ★4 | テンポと世界観が好感触。 (tikitiki) | [投票] |
| ★4 | 劇場で見たが、匂いなど感じなかった。しかし、黛版と二つでひとつといった感がある。どう見せるか、構成するかといったことに思いが及び、制作側に擬似的に立たせてくれた。 (シネスキー兄弟) | [投票] |
| ★3 | 本木雅弘のナルシズム演技なら他でも見られる。羽田美智子のダメさならいつものこと。しかし平幹二朗の……（以下 → ） [review] (かける) | [投票(1)] |
| ★2 | 黛バージョンとどこが違うかといえば、ただ単に羽田美智子。
多くを撮りなおしたというが、彼女の演技が最悪だったのを、
化粧を濃くして映し方を変えて誤魔化しただけだ。
黛監督を降ろすなら羽田美智子こそ降ろすべきだったのでは？
この時点で彼女に映画女優としての素養がないことに気づかない
奥山和由には正直言ってガッカリしてしまう。 (ザボすけ) | [投票(1)] |
| ★2 | 撮り直してコレですか。まさに「歩み乱れる」。 (chilidog) | [投票] |
| ★2 | 折角直したのに、余計物語を分からないものにしてしまってどうするんだ？ [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★2 | 豪華なセットとモっくんが綺麗だった。それ以外にみるとこないが…。 (は津美) | [投票] |
| ★2 | 雰囲気だけですね。「うつし世は夢、夜の夢こそまこと」って言葉の意味を判っているんだか。上映前日やっていたRAMPO特番ラジオのほうがよっぽど乱歩らしかった。 (水那岐) | [投票] |
| ★2 | そういえば匂いがするということだった。確かにしなかった。
話は忘れた。 (luv) | [投票] |
| ★2 | サブリミナルや匂いなど，派手な効果だけに凝っていた映画。中身は黛版に一歩譲る。 [review] (ワトニイ) | [投票] |
| ★1 | 「匂い」とか言っている時点でまさにＢ級自己申告。途中で煙草を吸いに出て行きました。つまり、俺にとっては１本１３円の煙草の方が価値があったってことだな。 (ごう) | [投票(1)] |
| ★1 | たしかに黛バージョンの方が中身は上だが、こっちの方が映画的だ。だけど、どっちにしろダメ映画だ (ペペロンチーノ) | [投票] |
| ★1 | 一所懸命やってるのかもしれないが、どうということもない。もっと江戸川乱歩に肉薄してほしかったなあ。 (chokobo) | [投票] |
| ★1 | 私のいた所ではもう一つの方はかからなかった。こっちより少しは面白いのだろうか。 (G31) | [投票] |