コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] シャンハイ・ナイト(2003/米=英=チェコ)
- 更新順 (1/1) -

★4ジャッキーのハリウッド作品の中ではストーリー自体は安牌な部類。だけど、アクションシーンは妙にストレス溜まった。セガールの沈黙シリーズとは真逆のドM指向。 [review] (IN4MATION)[投票]
★3素手で勝てなきゃ花火で。ハリウッド・ジャッキーはこれ。 (黒魔羅)[投票]
★3プロジェクトA』,『スパルタンX』等、かつての名作を彷彿させるアクション多数有り。アクションは懐かしさもあり、前作より楽しめた。 ストーリー? まあ、それは良いではないか。 (Pino☆)[投票]
★3前作が退屈だったけど、今作普通に楽しめる。ジャッキー映画としては王道でもあり、及第点。 (はいろうず)[投票]
★3ジャッキー=チェン主演。白人俳優を相棒としてバディムービー。敵役、ドニー=イェン。19世紀末大英帝国が舞台。…どうしてこの程度の映画になるの? [review] (死ぬまでシネマ)[投票]
★2前作からして、続きが見たい!って思う要素がありませんでした。ちょっとアクションがクドいと思います。 (ぱちーの)[投票]
★4可もなく不可もなく。アクションシーンで流れる音楽からして、ディズニー映画っぽかった (たろ)[投票(1)]
★3次回作のタイトルは「シャンハイ・モーニング」かな・・・?アクションよりも笑いを重視ですか・・・? (RED DANCER)[投票]
★3前作よりもコンビ芸が洗練されており、英国を舞台にしながらもジャッキー映画として成立しているのが嬉しい。やっぱり!笑いと興奮の融合が全てでしょう。…まぁオーウェンが脚本を手掛けてたらもっと緻密な内容になっていたよね(笑 [review] (ナッシュ13)[投票(1)]
★4間違いなく前作より楽しめました。小技の効いたアクションが多いし、歴史上人物の(殆ど意味ない)リンクもクスクスと笑えたし。不満点もあるけど、ジャッキーファン歴も20年となると、彼の屈託ない無邪気な笑顔をたくさん見れるだけで素直に楽しいもんです。 (takamari)[投票]
★3この作品は、ジャッキーがそろそろアクション一本の俳優から転身を図ろうとしている作品ではないかという印象を受けた。 [review] (わっこ)[投票(1)]
★3自分の顔も舐めて欲しい・・ (白羽の矢)[投票]
★3最大の見所がエンディングになってしまった。あと、妹役はツァン・ツィイーじゃなかったのね。ずっとそのつもりで見ていた。 [review] (プロキオン14)[投票]
★3まあ率直に言っておそまつな脚本であるし、全体として優れた映画であるとは決して言えない。しかしだからこそ、わたしはまたひとつ確信を深めるに至った。(03.12.05@梅田ブルク7) [review] (movableinferno)[投票(1)]
★3パロディと呼ぶことすら躊躇する底の浅いパロディが全く不要。著名人の名前をそのまま持って来ているが、そこに必然性もなければヒネリもない。あれで喜ぶのはせいぜい小学生。『雨に唄えば』のパロディだけは認めても良いけれど。 (ノビ)[投票]
★3映画ファン、ジャッキーファンならこれも許容範囲。映画館で十分堪能できる作品だったと思います。 [review] (chokobo)[投票]
★2ルーシー・リュウはすっかり多忙なんだろう、出て欲しかったなぁ。でも新たなアジアン・ビューティ発掘!ジャッキーの妹役、これまた美人!彼女に2点。その他のことに関しては、まぁ・・・。 (はっぴぃ・まにあ)[投票]
★1前作よりも格闘シーンを増やした事は良いがパロディ以外の事をしようとしない(しかも退屈)事には失望。 2003年8月6日or7日 機内鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票]
★3前作に比べて、こなれたキャラ設定と二人の呼吸。舞台をアメリカでもなく中国でもないイギリスに置いたのも良い方に働いたか。肩の力の抜け方も程良い。 (chilidog)[投票]