Keitaさんのコメント: 点数順
| アリス・イン・ワンダーランド(2010/米) | ビジュアルクオリティだけである程度は楽しめる映画なのだが、文句を言い出せばキリのない映画でもある。バートン×デップ×「不思議の国のアリス」で起こるはずの大きな化学反応が、ほんのちょっとしか起きなかった作品に思える。(2010.05.06.) [review] | [投票(3)] | |
| キリング・ミー・ソフトリー(2002/英) | へザー・グラハムのファッションショーだけで十分でしょう。 [review] | [投票(3)] | |
| フロム・ヘル(2001/米＝チェコ) | 極私的な意見だが、切り裂きジャックの解釈がピンと来ない。暗い雰囲気はいいけど、マニアックすぎる内容に結構退屈。 [review] | [投票(3)] | |
| ハリー・ポッターと賢者の石(2001/英＝米) | 映画の中に詰め込まれた素材は多いが、内容は薄っぺらい。大ヒットとは対称に地味でつまらない。 [review] | [投票(3)] | |
| クローサー(2004/米) | 台詞の面白さとナタリーのストリップに惹かれたため、鑑賞直後は悪くないという印象を持った。がしかし、“真実と嘘”から描く愛や、役者の起用法や演出などを再考すると、根元から間違っていたようにすら思える欠陥映画だった。(2005.12.4.) [review] | [投票(2)] | |
| 修羅雪姫(2001/日) | 設定や発想、ダークな世界観は魅力あるが、それに相応するスタイリッシュさが中身には全くないのが傷。 [review] | [投票(2)] | |
| 偶然の恋人(2000/米) | 『偶然の恋人』ってタイトルもどうかと思う。 [review] | [投票(2)] | |
| 春の日は過ぎゆく(2001/韓国＝日＝香港) | 映画自体が嫌いと言うよりも、人物の感情が好きになれなかった。 [review] | [投票(2)] | |
| Ｉ ａｍ Ｓａｍ アイ・アム・サム(2001/米) | ダコタ・ファニングちゃんは最高！可愛すぎ。でも、内容に感動はしません。 [review] | [投票(2)] | |
| Ｘ−メン(2000/米) | 一体、何が何なんだがさっぱりわかりません・・・。 [review] | [投票(2)] | |
| ５時から７時までのクレオ(1961/仏＝伊) | 分刻みで主人公を追うアイデアは実験的で面白い。だが、良かったのはその手法のみで、内容はあまり入り込めなかった。 [review] | [投票(2)] | |
| ハートブレイカー(2001/米) | 面白い部分もある。だが、滑ってる部分の方が断然多い。上映時間2時間以上はさすがに持たない。 [review] | [投票(2)] | |
| 消えた天使(2007/米) | 題材はユニークだが、その分全体が複雑化し、それをまとめきれず…。結果、残虐な性犯罪映像だけが目に付く悪趣味な映画になった。(2007.08.18.) [review] | [投票(1)] | |
| Ｍｒ．＆Ｍｒｓ．スミス(2005/米) | “豪快！格闘！夫婦喧嘩アクション！！”で楽しいはずが、ストーリー上で一番盛り上げる部分を完全に間違えたのは戴けない。終盤の蛇足ぶりが手に負えない。(2006.04.08.) [review] | [投票(1)] | |
| スコーピオン・キング(2002/米) | ザ・ロック様、万歳！って感じ。ただそれだけです。所詮は『ハムナプトラ』のおまけ映画だ。 [review] | [投票(1)] | |
| アメリカン・スウィートハート(2001/米) | いかにもハリウッドらしいハリウッドを描いた思い切りの悪いコメディー。これならお決まりパターンでもジュリア・ロバーツを活かした恋愛ものの方が素直に楽しいぞ！ [review] | [投票(1)] | |
| ファイナルファンタジー(2001/日＝米) | CGはスゴイと思うけど、意味不明な展開に呆然・・・ [review] | [投票(1)] | |
| エアベンダー(2010/米) | シャマラン映画と考えると、完全に没個性の駄作。いつもの自己流貫いて賛否が割れるパターンではなく、ただ単にちょっと設定がユニークなだけな原作モノのよくある失敗作だった。(2010.07.31.) [review] | [投票] | |
| ＤＲＡＧＯＮＢＡＬＬ ＥＶＯＬＵＴＩＯＮ(2009/米) | 短い上映時間に助けられてか、“観るに耐えない映画”というほどではない。ただ、原作とは違う設定でも面白くなった可能性の片鱗はあった分、残念な映画に思える。(2009.04.06.) [review] | [投票] | |
| リービング・ラスベガス(1995/米) | エリザベス・シューの魅力には目を奪われるが、完全に映像先行の薄っぺらい映画。コンセプト的に理解に苦しむ…。(2007.01.26.) [review] | [投票] |