コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 陰陽師 II(2003/日)
- 更新順 (1/1) -

★2そのシーンがこの先どうなるかわかっているのに待たされるじれったさ。これほど思ったとおりに物語が進むというのも珍しい。野村萬斎の魅力を持ってしても持たない。 (おーい粗茶)[投票(1)]
★3文句は幾らでもあるが、別に本格派な作品を目指してる訳じゃなく若い子向けの娯楽作なのだから、そう考えれば、それなりに楽しめる。場をさらうのは深田恭子中井貴一。['07.1.3DVD] [review] (直人)[投票]
★3あれじゃあ、もう続編はないだろう……。野村萬斎さんの晴明をもっと観てみたかっただけに残念。 [review] (ムク)[投票(1)]
★2背景がベニヤ板なんじゃないか、って思わせる位に全編通してベニヤ板精神健在なのにそこで真剣勝負ですか [review] (torinoshield)[投票]
★3スサというどうしよもなく噛みそうな名前の男の子の苦しみ喘ぐ奇声が「イ〜っ」ってなる。 [review] (きわ)[投票]
★3原作からしてそうなんですが、観念的なのがどうもいただけない。もっとフィジカルに見せろ!もっとフィジカルに!!って萬斎の女形舞いという意味じゃなーーい!まあDVD字幕付2倍速で見たらそんな退屈しなかったけど(身も蓋もない言い方)。 (takamari)[投票]
★2往年の黄金期の「少年ジャンプ」を見てる気分。 [review] (甘崎庵)[投票(1)]
★2スタッフ&キャストが前作の失敗を学んだからか、破綻のないこぢんまりしたB級娯楽作になった。危さのない映画なんて見るだけ時間の無駄。 (ロープブレーク)[投票]
★2日本の豊穣な歴史は世界に誇れるハズなのに悲しいほど活かされていない。完全に『HERO』などの他国の歴史物に負けている。大作のつもりで作っているからこそ、日本映画が凋落していると言われるゆえん。一言で言うと「しょぼい!」 [review] (アルシュ)[投票(2)]
★3壮大な話の割にイマイチ。もっと晴明を生かしたストーリーにして欲しかった。 [review] (紅麗)[投票]
★3脚本を、原作者本人が書いてこれって、どうよ? 伊藤英明嫌いが、フルスロットルで加速中。 お話の主役である「鬼」の描写が貧弱・貧弱。 [review] (トシ)[投票]
★1「蜜虫をグーで殴る会」があったら顔を隠して参加してしまいそうだ。 [review] (はしぼそがらす)[投票(3)]
★2今わかった!この映画が面白いと感じない訳。 [review] (かずま)[投票(1)]
★3原作から考えても清明役は野村萬斎ハマリ役ですが、今回は少しふっくらしてイメージダウン(私的)また中井貴一、古手川裕子もいい味を出してただけにほんとに惜しい。 脚本に獏さんも参加してますがほんとに惜しい。 (ペパーミント)[投票(1)]
★2原作はとっても面白い。普通に作れば西洋のファンタジーより面白くなるはずなのに、 ここまでひどい物にするのは監督の才能か。 本当は1にしたいのだが、野村萬斎中井貴一の演技はこの映画にはもったいないほど良かったので+1 [review] (unauna)[投票(5)]
★2一作目の様なインパクトがなかった。アイドルは別に使わなくてもいいから演技力のある女優を使って欲しいですね。 (RED DANCER)[投票]
★2前作より明らかに退屈な映画に仕上がりました。もう続編は結構です。ごめんなさい、佐藤浩一さん、時任三郎さん、出演依頼は回ってこないようです。 (IN4MATION)[投票]
★1日本映画にありがちな「2」である。特筆すべきことは何もない。 [review] (ヒコ一キグモ)[投票]
★1超つまんねー!前作で評価されたとこを倍にしてるつもりだろうがずれてるっつーの!! (ettusais)[投票]
★2深キョンだと信じ込んで見れば、あの横パイパイはいい感じ。でも、「本人だったら、もっと太いだろ!」てのがナンとも辛い所だな。 [review] (ピロちゃんきゅ〜)[投票(1)]
★2前作『陰陽師』に比べて野村萬斎の良さが出ていないので減点1。でも中井貴一は良かったよ。 (さいもん)[投票]
★3意外と楽しい。いちいち、なんでやねん! とつっこみながら観るのがこの映画の見方。関西人むけ? いやいや、近頃は日本列島全体が三村的つっこみ大好きだから。「ヒミコかよ!」←一例 (lukie)[投票(2)]
★3中井貴一はいい役者だと思うんだけどなあ。どうしてナントカ・プルーンとかカッパとタヌキしかCMがないのだろう? [review] (ペペロンチーノ)[投票(5)]
★2どうしても安っぽくなくちゃいけない理由でもあるのか!? [review] (死ぬまでシネマ)[投票(4)]