| ★4 | ワルの中心・元凶である院長が、さらに上手な悪女たちに翻弄される。女のしたたかさを嫌というほど見せつけられる。やっぱつねに男より一つ先を見ているんだな。男は目の前の欲に先を見失ってしまう。 [review] (クワドラAS) | [投票(2)] |
| ★4 | 中盤から後半にかけて徐々に面白くなっていく。いつもは重厚な芥川の劇伴だが、「ファッショナブルな80年代の幕開け」に応えるディスコ調の音楽は、今聴くと古くさくて恥ずかしい。 (3WA.C) | [投票(1)] |
| ★4 | ＤＶＤのタイトルバックで美人５人の横顔を並べてる絵面がかっちょええ・・・。宮下順子さんのエロ積極性が卑猥で、ドキドキしてしまう。 [review] (氷野晴郎) | [投票] |
| ★3 | 医者のくせに情けないやつだ・・・ [review] (RED DANCER) | [投票(1)] |
| ★3 | 実に松本清張らしく面白い話でどんでん返しの連続だが、テレビドラマの域を出ない。（2012/05/18） [review] (chokobo) | [投票] |
| ★3 | 医者の女不養生。イロキチガイにつける薬なし。 (TOMIMORI) | [投票] |
| ★3 | この頃の片岡孝夫って今見ると、小池徹平とか竹財輝之助に似てるなぁ。それなりに面白いが、松坂慶子のキャラが弱い。いてもいなくても良いような役だし。その代わり、梶芽衣子と、宮下順子が、さすがの好助演。しかし、女は怖い。 ['07.1.2VIDEO] (直人) | [投票] |
| ★3 | 片岡孝夫は女たらしの役ははまってる。本作品は原作は面白かったけれど、映画化すると映画にするほどの作品かな？ともう一つ訴えるものがない。 (斎藤勘解由) | [投票] |
| ★3 | 原作があまりにも素晴らしいので、どうしても原作のイメージを引きずって比較してしまいます。 (ばかてつ) | [投票] |
| ★2 | 『点と線』もそうだが、その時代でないと乗れない話というものがある。本作も同様に時代設定を置き換えたのが失敗。女優陣は松坂が華を飾り宮下や梶が脇を固めるにはやや早く、男優陣も当時の渡瀬や緒形を起用しては片岡が可哀想。 (ナム太郎) | [投票(1)] |
| ★2 | 料亭の女将や材木問屋の若後家という６０年代的キャラは同時代性が画面を横溢してこそのもので８０年代アイテムとミスマッチで嘘臭い。いづれにせよ女優たちのアクの強さこそが勝負の作で、こうも面子が薄味では時代錯誤感だけが極まってしまった。 (けにろん) | [投票(1)] |