コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 発狂する唇(1999/日)
- 更新順 (1/1) -

★2ドイツの酷いホラーとか日本のモンド物とか参照してるんだろうけど、元ネタのほうも評価出来ないし、これも評価出来ない。Youtube見ればこの映画の諸要素は味わえるでしょ。 (t3b)[投票]
★1ふぅ〜…眠ぃっ。「まあ、世紀末だし、ここらで一丁スゴイの撮ったりましょうか」みたいな意気込みはまあ感じるが、だからといって色んなもん詰め込んでちょっと意味不明にすりゃあカルトですわ、って観客をなめるのも大概にせえや!!三輪ひとみが体当たり演技?ダメダメ!オッパイも見せないくせに。こんなんだったら俺でも撮れるぞ。 (クワドラAS)[投票]
★3製作側は、一本筋を通したつもりかも知れないが、へなちょこに見えるので中途半端感が残るカルトっぽい映画。全編に漂うエロは品がない(下品とはまた違う)し、お話も足下がしっかりしてないため尻つぼみ気味。 [review] (トシ)[投票]
★1映画ってのはなあ、スクリーン挟んで創り手と観客の真剣勝負なんだよ。こっちが正面から「さあ来やがれ!」ってんのに、まともに向き合うのビビって逃げばっか打ってごまかしてんじゃねえ。「カルトでござい」なんて言ってみろ、ぶっとばすぞ。 [review] (はしぼそがらす)[投票]
★3驚きを隠せない馬鹿っぷり。カメラの前でゲロを出すシーンが象徴的。 おバカ映画だが、あまりの鬼畜っぷりで笑えない。だがインパクト大、一生忘れないだろう。 (ギスジ)[投票]
★3この上なく安っぽく、ただバカをやれば良いと思ってるのか!?とツッコミ所満載のバカでダメな映画だか嫌いになれない魅力がある。['03.3.15みなみ会館] (直人)[投票]
★1映画にモラルは求めない。が、品が無いのは許し難い。 [review] (Ribot)[投票]
★2あっ、あの首垂らしてんの後から撮ってるやつ笑うとこ? (nob)[投票]
★3狙い過ぎ。つくり過ぎ。 (noodles)[投票]
★2思ってた以上の出鱈目さ。確信犯なんでしょうが、内容についていけない人の方が圧倒的多数じゃないですかね。(無理だけど)TVでノーカット放映して一般の反応聞きたい位。まあそういう意味ではよく映画化したな、と。それにしても大杉蓮ってやっぱスゴイ。 (takamari)[投票]
★4超変態おバカ映画。何も構わず爆笑モード突入。 [review] (Keita)[投票]
★4まさに発狂映画。メチャクチャでやりたい放題な展開に唖然。娯楽的な要素を詰め込めるだけ詰め込んで、それを一気にぶちまけたと言う印象。終盤のカンフー・アクションがかなり笑える。あの強いおっちゃん、武術指導の人なのかな? (Ryu-Zen)[投票]
★2エキュスキューズつきの出鱈目、確信犯的バカ映画というイヤらしさ。 (たかやまひろふみ)[投票(1)]
★3CMとまったく違う。大体、CMのシーンなんか出てこないし。 どうしてもホラーにしたかったんだろうね。 JAROに言いたいくらい違うもの。 でも、これはこれで結構好きだけど。 まあ、阿部寛が出ているんだから、気づけばよかった。 (unauna)[投票]
★3忙しくて、映画館で観れず。ビデオで観て正解。最初から「バカ映画」として売ればいいのに。これじゃあ普通のホラーだと思って1800円出した人が可哀相だ。 ()[投票(1)]
★3やる事なす事中途半端♪三輪ひとみのカンフーにのみ点数。 (アルキッド)[投票]
★2馬鹿で、笑えなくて、格闘シーンもヘンだし、ストーリーも都合がいいだけ。エロいって言うけど、乳だしゃいいってもんでもないだろ。 (ロボトミー)[投票(1)]
★3ハッキョハッキョハッキョォ〜〜〜♪電波系エログロナンセンス映画。結構楽しんで見て笑っている自分がチョット、イヤになる。 [review] (ボイス母)[投票(2)]
★3Vシネかコントだと思えばこれは許せる (coma)[投票]
★2全編、中途半端に充ち満ちた映画。救いがたし。 (カズ山さん)[投票]
★4エログロってこういうこと? 自分はエグすぎてきつかったけど、ラストの格闘シーンはスカッとした! こんな切れのいいアクションはなかなか見れない! (nsx)[投票]
★3知り合いの先鋭的な漫画家さん達が絶賛していた。試写会も大好評だったらしい。でも僕にはちょっとワカランわ。 (嬰児)[投票]
★3エロかったなぁ…後半のタネ明かしとカンフーアクションと阿部寛は笑えました。 (東海林)[投票]
★2この手の映画の魅力というのは、ここで笑って本当にいいのか、というためらいであり、真剣に作ったんだろうけどどうしても笑えてしまう、というどこかもの悲しさの漂うトホホ感でしょう。この映画には、そんなもの悲しさが足りないんだよなあ (はるきち)[投票(1)]
★4見終わった後、抱くであろう疑問は考えるだけ野暮。 (ぼり)[投票]
★1グロバカだけではダメだ。美しくなくては。 (R62号)[投票(1)]
★2過剰さが足りない。 [review] ()[投票(1)]
★4 これはすごいぞ。ちょっと笑いがひきつるとこも、、、でも人にはすすめらんない。 (佐々木犬)[投票]
★3うーん、、なんだか妙にエロかったな。 (蒼井ゆう21)[投票]
★2グロテスクという言葉がぴったり。誰かこの作品の良さを教えてくれませんか? (丹下左膳)[投票]
★4これ見て笑ってしまった自分がいや、こんな悪趣味なコメディー見たことないっす。ホラーとはおもえん (しゅう)[投票]
★4騙された。ホラーとばっか思ってたから途中の展開から驚くばかり。素晴らしい。 (toga)[投票]
★4この映画を面白いと心底思いたくない。正に邪教の映画だ。そのくせシナリオが名人芸、なんだこの映画。 (青木富夫)[投票]
★5仕事とはいえ三輪ひとみがあんな事に・・・。許せん。でも5点。 (マルコブッチ)[投票]
★1「悪趣味」なのと「単に趣味が悪い」のを履き違えちゃダメでち。 (ハシヤ)[投票(1)]
★4正直に白状すると、見終わった後で旦那と話をするまで、ストーリーが理解できませんでした。 [review] (そね)[投票]
★1逆スノッブ。[★-∞] [review] (movableinferno)[投票(4)]
★4予告編に騙された [review] (FRAGILE)[投票]
★5なんでもあり!究極のでたらめ映画。 (たかはし)[投票]
★4なんでこーなるの!? バカの確信犯。とにかく笑える。でもちょっと惜しい出来。 (STF)[投票]