コメンテータ
ランキング
HELP

ウェインズ・ワールド(1992/米)ファンのコメント

ウェインズ・ワールド(1992/米)が好きな人ファンを表示する

シャイニング(1980/英)************

★5ダニ−・ロイドがおもちゃの四輪車でホテルの中を移動する場面は、何か出そうで(出るんだけど)何度見ても怖い。 (ユージ)[投票]
★5額縁に入れて、ニヤニヤ見ていたいほどの美しさ。 (ゼロゼロUFO)[投票(1)]
★5あの夫婦の顔からして、あんなカワイイ子供が生まれるとは…。が、そんな事はどうでもよくって5点。 (ピロちゃんきゅ〜)[投票]
★4この後に『恋愛小説家』を観ると気が狂う。 (カレルレン)[投票(2)]
★5絶対領域の本質的何かを感じるっス (ユメばくだん)[投票]
★3ホラーなのに怖くない。キューブリックは「ステディカム」を使いたかっただけなんじゃないの (pre_hayashi)[投票]
★4もー怖くて怖くて。 (dahlia)[投票]
★4原作の要素をかなりはしょってる部分があって原作者は怒りのあまり自らが指揮を執って作り直したらしいが、この作品はこの作品で素晴らしい。美しさの中に一点のシミを落として、その嫌悪感を増幅させられたようなカンジ。何を言っているのか自分でもわかんない。 (BRAVO30000W!)[投票(1)]
★3エンディングはキングの勝ち! (ボイス母)[投票(2)]
★3あぁあ〜、ニコルソ〜ン♪、最初から、狂ってるように見えませんかー? [review] (LOPEZ que pasa?)[投票(1)]
★5監督は夜の学校で肝試しでもやったことがあるのだろうか?カメラ視点、音響などが実体験っぽいんだが [review] (torinoshield)[投票(1)]
★4鏡で文字を反転する辺りの、ズームを2回、サイコ調の音響、ニコルソンのオノの運動とシンクロするカメラ。その一連の流れが好きです。 (モノリス砥石)[投票(2)]
★3本当の主役はホテルらしいが、どの角度から観ても主役はこの一家だ。キング独自のホラー要素は微々たるもんで、サイコ・スリラーにしか観えません。それ程、様々な破綻は興味深かった。亡霊?そういえば居たわね…という具合。 [review] (ナッシュ13)[投票]
★3(ジャック・ニコルソン)の狂気は認めるけれど。 (chilidog)[投票]
★4冷やかな風景と非現実的な感がする音楽との相乗効果で、全体的にこの世のものじゃないという感じが良くでていると思う。奥行きのある映像は3Dにしたら面白いと思うが、実現しないだろうな。 [review] (CRIMSON)[投票(1)]
★4シンメトリーとムンクが見れる恐怖と不安の美術館。 [review] (あき♪)[投票(14)]
★5 最初観たときは「なんだこれ」と思ったのに、後からじわじわ染みてきた映画。 (桂木京介)[投票]
★3すんごいクシャミがしたくて、出る、出る…!までいっておきながら出なかった!みたいな悔しさが残る作品でしたが、そういうところが逆にこの作品の良さだったのかと思います。 [review] (づん)[投票(4)]
★5今まで見た中で一番怖い映画。何が怖いって、双子と血波とREDRUM。 (mal)[投票(3)]
★3ホテルなどのセットやカメラアングルは秀逸。 [review] (わっこ)[投票]
★320年以上の作品をして現代のホラーと比較するのは間違っているが、ここかしこに後のホラーに与えた影響が見え隠れするのはさすが。しかし、この映画の主役は大仰なジャック・ニコルソンでも笑顔のないシェリー・デュバルでも可愛くて巧いダニー・ロイドでもなく、このホテル。 (tkcrows)[投票(4)]
★5タイプライターのシーン、、、怖かったです。 (giogoi)[投票(2)]
★4オープニングからどんどん吸い込まれる感じに襲われる。村上春樹の小説を読んでいて、しきりにこの作品を思い出した。名作です。 (ぱーこ)[投票]
★5ホラーの傑作。やっぱ恐怖を語らせるならキューブリック。S.キング氏はあまり満足でない様子ですけど。 (カフカのすあま)[投票(1)]
★4ジャック・ニコルソンは『カッコーの巣の上で』を観たあとでの出会いだったので、怪演が可笑しいやらカッチョいいやら。このヒト、それ以後道をいい意味で踏み外してるような気がする。 (水那岐)[投票(1)]
★5平和な描写から段階的に狂気ゾーンに入っていくのではなく、最初からトップギアで突入してしまうため、ホラー映画としては怖さに欠ける。が、絶妙な色彩感覚と技巧的なカメラワークが作り出す映像美は、それを補って余りある。超一級の芸術作品。 (Pino☆)[投票(17)]