| ★5 | 松山ケンイチのLははまり役すぎ。
(unauna) | [投票] |
| ★4 | 藤原竜也って字が汚いよね。字の美しさ＝頭の良さじゃないけども、漫画が原作なんだから字はキレイな方が“現実離れした頭の良い人”って印象つきやすいんじゃないの？字が一杯出てくるんだからここは何とかして欲しかったなぁ。それはさておき…以下、漫画のネタバレ多少あるので未見の方はご注意を⇒ [review] (ミュージカラー★梨音令嬢) | [投票(9)] |
| ★4 | 原作を愛する方々には不評な向きもあるそうですが、齢30にして少年ジャンプを購読しながら、この連載には見切りをつけた私にとっては、連載より得心のいく「仕事」でした。（連載の他、読みきりのネタばれあり。おまけに長いです） [review] (kiona) | [投票(5)] |
| ★4 | 映画好きとして、時々は稚拙な映画にもハマってしまう器量でありたい。 [review] (まー) | [投票(3)] |
| ★4 | アハハ、こりゃ漫画だ。って原作が漫画か。その原作を全く知らない分、余計な先入観なしで素直に楽しめました。若者向けのファンタジーですが、中年の私でもOK。あと松山ケンイチの存在感には唸りました。 (takamari) | [投票(2)] |
| ★4 | CGのリュークの出来に代表されるよう、原作の雰囲気は損なわずも、漫画とは違う方向で娯楽映画として高められている。クライマックスの緊迫感は特に見事。(2007.04.01.) [review] (Keita) | [投票(1)] |
| ★3 | 小中高と１２年間毎日欠かさず書き連ねた恨みの日記を成人になった元いじめられっ子が全て実行してしまうという事件が実際に起きてしまえばデスノートは一夜にしてジャポニカ学習帳になるに違いない。 [review] (ジャイアント白田) | [投票(3)] |
| ★3 | まさしく「漫画のように」。何の問題もなく、すーっと観れました。(06.6.24＠ＭＭワーナーマイカル） [review] (ばうむ) | [投票(3)] |
| ★3 | 漫画原作がある以上それに従ってのことではあるのだが、主人公を美少年にする必要があるのだろうか？それは金子修介が一番よく知っている。 [review] (水那岐) | [投票(3)] |
| ★3 | 漫画が原作ということを別にしても、非常に読みやすいライトノベルのような作りなので、素直に入り込めた。しかし、昨今の暗い世相を反映した物語であるのに、楽しんで見てしまった自分が怖い。 (茅ヶ崎まゆ子) | [投票(2)] |
| ★3 | 漫画そのものの死神でも意外に違和感は感じなかった。話は原作よりぐっと短くなって正解。2008.2.16 (鵜 白 舞) | [投票(1)] |
| ★3 | このテの映画はそもそも作者に踊らされる過程を楽しめるという人なら楽しめると思うけど、個人的にはそういう作品はちょっと。
バスのシークエンスに入るまでは、よかったのだが、セリフ（文章）で何が起こったのかを説明しはじめちゃうところから・・・ [review] (チー) | [投票(1)] |
| ★3 | プロットの良さが引っ張ってるものの、演出の弱さは致命的。TVサイズ・スケール感ゼロ。 (眠) | [投票(1)] |
| ★3 | 死神のCGやLのメイクで少しテンションが下がる。 (chihirov) | [投票(1)] |
| ★3 | 前半は絶対マンガ本を読んでいたほうがいい展開だったのでうんざりしていたが、、、 [review] (セント) | [投票(1)] |
| ★3 | 原作未読。私は後編よりもこちらの方が好き。 [review] (ダリア) | [投票] |
| ★3 | 漫画の映画化としては巧くまとめた方じゃないかと。 (赤い戦車) | [投票] |
| ★3 | 渋谷のスクランブル交差点で街頭特大画面で見た予告編は★５つ。本編は★３つ。もっとびびらせてほしかった。 [review] (ロープブレーク) | [投票] |
| ★3 | 『クロサギ』の黒崎は藤原竜也で、そして夜神月を山下智久で観たかったよわたしは！ [review] (づん) | [投票] |
| ★2 | えっ！もうデスノート使っちゃうの！？ [review] (Youichi) | [投票(3)] |
| ★2 | デスノートが体現していたものは…。 [review] (む) | [投票] |
| ★1 | 映画化の失敗した方。 [review] (鏡) | [投票(5)] |