| ★4 | 原作の味が良く出ている。制作側の努力が伝わって来るし，監督の映画的なセンスもいい。全然難しくないよ。話の性格上，テレビ映画で全３話くらいでやってくれれば良かった。 (死ぬまでシネマ) | [投票(2)] |
| ★4 | 駅前留学しないと良く理解できないような気が．．．補習を受けたい！
でも本が読みたくなった。 (ちゅんちゅん) | [投票(1)] |
| ★4 | 壮大な世界観をちゃ〜んと造りだしてるとこがすごい。音楽も全編いい。ラスト、あれでいいんか？ (Madoka) | [投票] |
| ★4 | 哲学と簡単に言葉で完結してしまう事があるけど、この映画には哲学の基礎というものが隠されていますね。人々が思う「あたりまえ」を追究してしまいたくなるほどの思い。でも、それは映画を見る時だけにします。頭痛くなっちゃうから･･･（笑） (かっきー) | [投票] |
| ★4 | 一本の映画としては詰め込みすぎた印象が残りましたが，原作のイメージほぼそのままでした．個人的には映画もいいけどまず原作を読むことを勧めます．なんと言ってもゴルデルさんウィットに富んでいて頭いいです．見事にポストエンデ獲得． (じぇる) | [投票] |
| ★4 | ソフィーがかわいかったから・・・。 (茅ヶ崎まゆ子) | [投票] |
| ★3 | 期待せずに観たら意外に映像にがんばっていた。主演の少女がいい。主題曲もいい。北欧の言葉の響きって、なんかいいなぁ。 (LOPEZ que pasa?) | [投票(1)] |
| ★3 | 『ネバーエンディングストーリー』少女版。 (トシ) | [投票(1)] |
| ★3 | ソフィーとともに世界中のいろんな時代にタイムスリップ…そこまではとても面白かった。結末はなんだかな〜。 (わわ) | [投票(1)] |
| ★3 | 駆け足で原作をなぞりながら、そこそこのお金の掛け方なので、なんとも中途半端な出来上がり。テレビ映画として教育テレビで休日の午後とかに放映すると丁度良い感じの作り。 [review] (ボイス母) | [投票] |
| ★3 | あの分厚い原作本を、勢いで買ってしまったが、50ページほどであえなく挫折。なので原作との比較はできないが、主人公の女の子は確かな存在感を示していたし、映像もきれいで、かなり良い部類に入ると思う。映画は映画としてうまく映像化されていたのではないか。けれども、作品に訴えかけてくるようなメッセージがなかったのが残念。ただ単に理解できなかったからなのかなあ。まあ、頑張って原作読みます…。 (ことは) | [投票] |
| ★3 | 原作もだけど、これを観て哲学に興味を持つ人がいるなら、それはそれで意味のある映画だと思う。 (Curryrice) | [投票] |
| ★3 | 物語の主人公達が... [review] (りかちゅ) | [投票] |
| ★3 | 全体的に緑っぽい映像感はなかなかよいが、ヨーロッパ思想史を浅く狭く教えられただけ。解釈もやや一方的な感じがする。全然哲学になって無いと思う。 (HW) | [投票] |
| ★2 | 哲学はファンタジーか？ [review] (鷂) | [投票(3)] |
| ★2 | 原作と全く違うことを言ってる。 [review] (カルヤ) | [投票(2)] |
| ★2 | 原作未読だからまっさらな状態で観たけども、内容がどうのという以前に、非常に作りが古臭いんですが…。なぜだか一昔前の邦画（角川映画？）の匂いがほんのり。 (mize) | [投票] |
| ★2 | この作品は6時間くらいのテレビドラマでやるべきじゃなかったかな？ [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★2 | 原作は、途中で挫折。これは、どうにかクリア。そんなに面白くなかったので、クリアできてもしょうがないけど。日本人だから、面白くないんでしょーか。
(あ) | [投票] |
| ★2 | 原作読んでから観るべきでした。原作を逆に想像しながら見たのですが、原作が面白そうとは思えなかった・・・。哲学の歴史の表層をさらりと撫でる感じなのかしら？？？本を読んで、この映画について再考しようと思います。 (のす★らす) | [投票] |
| ★1 | ただの学者列伝。 [review] (mal) | [投票(1)] |