コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] バロン(1988/英=独)
- 点数順 (2/2) -

★3奇想天外な妄想を大金を投じて描くギリアムの心意気は買うが、暗澹たる悪夢のイメージを具現化したのではない分、冗長な子供だまし劇に出来上がっている感は否めない。ギリアムの本領は、『ブラジル』のようなビター風味の大人向け作品にあると感じる。 [review] (水那岐)[投票(6)]
★3こんないいかげんな大法螺話を真剣に創ってしまう、その姿勢が素敵だ。生真面目な浪漫主義。その思想はストーリーにもそのまま反映されている。大事なのは理屈ではなく、夢を信じる精神の持ち方なのだというロマンチシズム。 [review] (緑雨)[投票(4)]
★3テリー・ギリアムは好きだけどやはり『バンデットQ』に比べると一つ一つのエピソードの煮詰まり感が弱い。ロビンをはじめ役者陣は「ああ、楽しんでるんだな」ってわかる分、はまれないと置いてけぼりを食らった感じ。この監督にはもっと壊れてもらわなきゃいけない。 (モモ★ラッチ)[投票(4)]
★3「ビーナス誕生」のユマ・サーマンきゅ〜! この時の彼女と結婚出来たらあとは何もイラナイ! [review] (アルシュ)[投票(2)]
★3ひとつひとつのシークエンスは楽しいのだけど、それがアイデアの単なる羅列に終わっていて、物語として観客を先へと引っ張っていく力に欠ける。 ()[投票(2)]
★3この「白髪三千丈」風の法螺話は、「理性の時代」に立ち向かう、ナンセンスと経験主義、即ち冒険の精神。 [review] (煽尼采)[投票(1)]
★3ユニークなキャラはいいとしても街や世界がこんなに平面的ではのめり込めない。 (ドド)[投票(1)]
★3金ピカで、ウソつきで、ええかげんで、ご都合主義で、悩みがなくて、眠くて、他力本願で、金がかかって、ハタ迷惑で、うらやましくって…こ〜いうのを「金持ち」っちゅーんだよ、みんなぁ。 (るぱぱ)[投票(1)]
★3お話だけを聞くと、凄く楽しそう。でも実際見ると、確かに見せ場は結構あるけど、どうもダラダラしてる。これは編集の責任?それとも脚本?劇場から十数年経っての再鑑賞でも、その印象は変わらず。ただU・サーマンだけは今なんかよりずっと綺麗でビックリ。 (takamari)[投票]
★3ユマ・サーマンファンは必見のコスプレ(?)ショットあり。 (マルチェロ)[投票]
★3見終えた後、長かったのか短かかったのか判断不可能。見事に惑わされている。 (らーふる当番)[投票]
★3うそ臭いホラ吹き。まあ昔だから映像のうそ臭さはしょうがないのかも。 ()[投票]
★3一回見れば充分だった私。期待しすぎたせいか、意外と荒唐無稽さに欠けていたような印象。人によると思うけど。 [review] (BRAVO30000W!)[投票]
★3イギリスらしい作品←もちろんホラである (どらら2000)[投票]
★3先を想像する楽しみがあって面白かった。 あの雰囲気はかなりいい。 (黒犬)[投票]
★3子供向けアニメを実写でとってしまってあいたたた・・・といったかんじ。 (kazya-f)[投票]
★3ギリアムの頭ん中はどーなってんの?足の速い奴がお気に入り。 (つね)[投票]
★3よくストーリーの練られたロールプレイングの実写版みたいだ。 それなりに楽しかった。 (ピロちゃんきゅ〜)[投票]
★3楽しいエピソードてんこもり。ギリアムには珍しく、ひねくれていないストーリー。星3つ半。 (バーンズ)[投票]
★3おもちゃ箱をひっくり返したようなにぎやかさ。 (あすらん)[投票]
★3この映画の世界観とノリについていければ面白いかな・・ (にゃ)[投票]
★2逸話のブツ切りが羅列され、緩急の起伏なくカラ騒ぎが続くので退屈。そんななか「理性の時代」にあって、月の王夫妻の「頭」と「下半身」の狂騒は、人の本質を言い当てていてバカバカしさのなかにも説得力があり笑いを忘れて妙に納得。あと死神が無遠慮で素敵。 (ぽんしゅう)[投票(3)]
★2おとぎ話の世界がそのまま絵になったような映画です。 (NAO)[投票]
★212モンキーズ』は、面白かったのになぁ・・・ バブルの頃って、外国もお金があったのかな・・・って考えさせられます。 (ぱちーの)[投票]
★2タイムリーで観てたら、3点だったと思う。長くて、途中でだれるし、最後は何がいいたいのか不明になった。 (わわ)[投票]
★2たるいけれども、モンティパイソン系のテイストも多少は流れてるね (マツーラ)[投票]
★1ユニークで面白い「っぽい」感じはするんだけど、ダルすぎる。「っぽい」の部分もあくまで「っぽい」どまり。退屈。 (あちこ)[投票]