| ★5 | ４・５点。凄く面白いとは思わないけど凄く好き。 [review] (noodles) | [投票] |
| ★5 | かいてーかいてー背中をかいてー、竹中直人サイコーなーんつって！ (ショスタコビッチ) | [投票] |
| ★4 | 人畜無害。 [review] (ebi) | [投票(2)] |
| ★4 | ぐるぐる回転する乱闘シーンすごい。 [review] (nsx) | [投票(1)] |
| ★4 | みてて心地よい映像ではある。環境問題は微妙だが、桃生亜希子がすっごく良かった。歴史に残るような作品ではないだろうが、おれの心には残るのでよし。 (kazya-f) | [投票(1)] |
| ★4 | 要するに環境問題と竹中直人は、桃生亜希子のかわいさを引き立てるために存在したわけ。 (つちや) | [投票] |
| ★4 | 好き。 [review] (芋虫) | [投票] |
| ★4 | 最初は「失敗した〜」って思ったけど竹中直人が面白すぎ。ピエール滝も好き。環境問題はあんまり・・・ (たけぞう) | [投票] |
| ★4 | 映像とっても綺麗だし、少しばかりじんときました。 (ぱんな) | [投票] |
| ★4 | LOVE & PIECE ! and Ecology [review] (FRAGILE) | [投票] |
| ★4 | 何げに環境問題を取り扱ってる。しかし、谷啓は「赤影 RED SHADOW」ではどんな役で出演してるのか興味があります。 (Yasuki) | [投票] |
| ★3 | 竹中直人が好き放題にやっている感じでよい。むずかしいこと考えずに、彼のパフォーマンスと、はやりの癒し系映像を楽しみたい、という人に。 (シーチキン) | [投票(1)] |
| ★3 | 映像は美しさと遊びがみえてよかったし、女の子たちもきれいだった。これに話がついてくれば好きな監督になりそうなんだけど・・・。 (クリープ) | [投票(1)] |
| ★3 | からっと上がった美味しそうな天婦羅。でも中のエビは小さかったとさ・・・。カラーの分『ＳＦ サムライ･フィクション』よりはいいって事で３点。 (アルキッド) | [投票(1)] |
| ★3 | 緒川たまきのメイクが濃いのは、多分、ワザとなんだけど、それにしても濃すぎ。彼女は天然美なんだぞ、とブツクサ思った。電車から見える風景は、空と地面の比率が、綺麗かった。 [review] (夢ギドラ) | [投票] |
| ★3 | うわ〜、このセンスについて来れる人とそうでない人の溝が深そうやん・・・。「新鮮な空気を売ってる店」と「緒川たまき」は賛成。 (エイジ) | [投票] |
| ★3 | 照れ隠しの大風呂敷に思えちゃう。 [review] (ざいあす) | [投票] |
| ★3 | 笑えたり、しんみりできたり、癒されたり、美しさに見とれたり。…と、各シークエンス別ではなかなか見ごたえがあるが、全体としてまとまりに欠ける。「4つの話」があることを最初に観客に伝えてほしい。例えば短編ドラマ構成でも良かったのでは。 (ガブリエルアン・カットグラ) | [投票] |
| ★3 | 期待してみちゃう映画。出だしとかなかなかいいもの。竹中直人はやっぱりいい。長い映画でテーマも盛り沢山だがそれなりに見れるか・・・な。でも一体なにが言いたかったのかがわからない。 (megkero) | [投票] |
| ★3 | ボチボチでんな。 [review] (浅草12階の幽霊) | [投票] |
| ★3 | 映像美に加え、役者の個性も立っていたと思う。ストーリーが山がなく少しダレ気味に感じてしまった。 (MUCUN) | [投票] |
| ★3 | ＹＯＵがオモロイ。 (サー) | [投票] |
| ★3 | 結局、竹中直人がオイシイところ持っていくんだよなあ。 (STF) | [投票] |
| ★3 | 笑い、映像美、音楽、いろいろな要素のつまった映画。嫌いじゃない
けど、ここぞ！っていう部分もなかった。 (たまき) | [投票] |
| ★2 | これは「映画」ではない、ただ「映像」をつなぎ合わせたものでしかない。そして矛盾しているかもしれないが、僕はこういう画をとる人を映像作家とは呼びたくない。吹越満の斬られ方教室に免じて＋１点。 [review] (バーンズ) | [投票(2)] |
| ★2 | 「でぃぃぇやーーーっはっはっはっは！」怪傑竹中直人・アドリブ七変化。 [review] (Ryu-Zen) | [投票(1)] |
| ★2 | さすがにワザとらしすぎるよ。小道具、ロケ地、設定、キャスティング、全てが。心が離れてしまうよ。 [review] (mize) | [投票] |
| ★2 | 男と女の問題を上っ面でしか語れない人間に、真摯な笑いへの取り組みを求めるのも無理なこと。しかし、小学生にも笑われそうな環境倫理をちらつかせるのにはあきれる。永瀬正敏はもう映画のキャリアは長いのだから、もっと付き合う監督を選ぶべきだ。 (ぽんしゅう) | [投票] |
| ★2 | いい画がたまにある。 (Curryrice) | [投票] |
| ★2 | 中野監督は好きなですがどうも。。
この手の映像と音楽と色使いは飽きてしまいました。
ストーリーのわかりやすくなさも飽きてしまいました。贅沢なので。。 (satrid) | [投票] |
| ★2 | メッセージ性を出したいのかもしれないが、観れば観るほど薄っぺらく感じたのは私だけではないと思います。おもしろい部分もあったんですが、まとまりが無くこれだってものが感じられなかったのは残念です。 (なかちょ) | [投票] |
| ★2 | 映像美にあまり目の行かないオレにとって、ストーリー＆内容はこの点でした。 (サイダー・ブルーズ) | [投票] |
| ★2 | かなり、長く感じた・・・ (ゆん) | [投票] |
| ★2 | さりげなく環境問題語ろうとするから薄っぺらくなる。女優を可愛く撮ることに徹してればいいのに。 (hachirougata7) | [投票] |
| ★2 | 映像がきれいでおしゃれな感じですがそれだけといえばそれだけという気もします・・・。劇中劇は笑えます。 (cecil) | [投票] |
| ★1 | 考えりゃ『ナビィの恋』もこれとそうかわらない内容かもしれんよ。 [review] (ちわわ) | [投票(1)] |
| ★1 | 極めて印象の薄い映画。とってつけたような環境問題が意味不明。特に映像が美しいわけでもなく買えない。 (ロープブレーク) | [投票] |
| ★1 | MTV的映像＆アイドルセクシー映像＆永瀬＆竹中で客引きして、環境問題を偽善的且つ押し付けがましく提示するという、見るも無残なダメ映画。ただただ退屈。 (Cuppy) | [投票] |
| ★1 | 下らない。毒にも薬にもならぬ駄菓子のような映画よ。 (tsuki) | [投票] |