| ★4 | さんざん話題になってから観たので。静かに迫るアンソニー・ホプキンス はまあまあ怖めだった。 (MUCUN) | [投票] |
| ★3 | アンソニー・ホプキンスはとてもおどろおどろしい役だった。しかし、ビデオパッケージのジョディー・フォスターも負けてはいない！ (大魔人) | [投票] |
| ★3 | 実際の犯人が、 [review] (uyo) | [投票] |
| ★5 | レクター博士曰く「人間の欲望はどこから生まれるのか？欲望の対象を探し求めているのか？そうではない。人は目に触れたものを欲しようとする」。 [review] (おーい粗茶) | [投票] |
| ★5 | 匂いで嗅ぎ分ける スキル 欲しいなぁ (マツーラ) | [投票] |
| ★5 | ちょっとヒカレルかなとも思いつつ、一番好きな映画は？って聞かれると、素直に、”羊たちの沈黙”って答えてます。やっぱりヒカレルこと多いけど。 (Sungoo) | [投票] |
| ★3 | レクターの圧倒的な存在感に比べてバッファロー・ビルのキャラクターがあまりに弱くてアンバランス。 (薪) | [投票] |
| ★3 | これだったらレクターが直接動く「ハンニバル」の方が好み。ホプキンスの演技はやはり素晴らしい、絶品。 (白菜) | [投票] |
| ★4 | 始めから終わりまで緊張しっぱなし。なんて疲れる映画だ。[2002/1/3] (onomon) | [投票] |
| ★5 | この映画以降この手のサイコ物が増えてジャンルとして確立したような気がする。そういう意味でエポックメイキング。 [review] (CGETz) | [投票] |
| ★3 | 特殊部隊がレクターの部屋に・・・ [review] (skmt) | [投票] |
| ★4 | さすがにおもしろい……。精神病・カニバリズム・猟奇殺人・ＰＴＳＤ…。しかし現代社会は病んでいるな。 (tsuki) | [投票] |
| ★5 | レクター博士の頭のよさがいい！ 怖さを越えて痛快！ (Saya) | [投票] |
| ★4 | 人間て恐ろしい。 (snowfall) | [投票] |
| ★3 | このジャンルの作品で感じる衝撃は依然この作品を超えようとしない・・・。 (カルマ182) | [投票] |
| ★4 | 映画は４点、バーンズさんのコメントには５点。(笑) (新町 華終) | [投票] |
| ★3 | いつも粗野なイメージのスコット・グレンが、人間味のないエリート役人になりきっていた、かっこよかった。ホプキンスは過剰に演技しすぎと思う。 (ＫＡＤＡＧＩＯ) | [投票] |
| ★3 | 話題性はあるものの最高に面白いというわけではない。続編があるからこそ成り立つ作品。 (定価) | [投票] |
| ★4 | こんなに綺麗な女性は見たことがない [review] (starchild) | [投票] |
| ★2 | う〜ん・・・・あたしには向かないみたい。物足りなさをどうしても感じてしまう (アンジェリーナ・ジャリー) | [投票] |
| ★5 | 原題いいなー。 [review] (fiddler) | [投票] |
| ★4 | ジンギスカン鍋。 (バカイチ) | [投票] |
| ★3 | アンソニー・ホプキンスの演技、特にあの笑顔(?)は忘れられません。 (オメガ) | [投票] |
| ★3 | 続きが気になる〜、って感じだった。まあ、面白かったケド。 (タンメン) | [投票] |
| ★4 | この映画は、なんと言ってもアンソニー・ホプキンスの背筋が寒くなるような演技につきると思う。 (mrmasa) | [投票] |
| ★5 | いや！良い映画っすよ!!でも何でこの映画がアカデミーを取ったのか理解できないっす。アカデミーってこーゆーのもありなんでスカ!? (サイダー・ブルーズ) | [投票] |
| ★5 | ハンニバル・レクター博士のキャラクターに尽きる。彼の存在感が映画をほぼ征服しちゃってる。バッファロー・ビルじゃ太刀打ち出来ないよ。もちろんジョディ・フォスターも無くてはならない存在。サイコ物では群を抜くデキだと思う。 (Ryu-Zen) | [投票] |
| ★5 | おもしろかった！でも犯人が･･･。それ以外すべてよかった！！ (frank bullitt) | [投票] |
| ★5 | この映画におもいっきり影響されて、「心理分析官なんとか〜」とか「猟奇殺人なんたら〜」なんて本を読みあさってしまった。 (ｃｏｃｃｏ69) | [投票] |
| ★4 | 最近見返したら、なんか良かった。 (シャイセ) | [投票] |
| ★5 | レクター最高=羊たち〜最高。これ好きになったらハンニバルは見ないこと。 (Shinjix) | [投票] |
| ★4 | 見る前に想像していたほど恐い映画ではなかったけど、面白かった。アンソニー・ホプキンスがいい。こういう底知れぬキャラは好き。ただ、欲を言えばもう少し「何を考えているのかさっぱりわからない」ような不気味さがあっても良かった気がする。 (haruo) | [投票] |
| ★4 | 後に残るものは、スコット・グレンのいやらしさとアンソニー・ホプキンスかっこよさ。 (モン) | [投票] |
| ★4 | アンソニー・ホプキンスがとにかく凄い。こんな殺人鬼を演じきることができるのは彼しかいない。 [review] (しゅんたろー) | [投票] |
| ★2 | はやっているときに見逃していて、いまさらビデオで見たせいかな？
なんだ、ありゃ。原作読んでいたほうがムチャクチャ面白いです。 (みか) | [投票] |
| ★4 | レクターとクラリスの危うい関係がスリルを誘う。
殺された看守が威風堂々と吊るされてたのには笑えた。 (にゃんマゲ) | [投票] |
| ★3 | 「バキ」で観たような場面ばっかり・・・・って、こっちの方が先か。 (佐保家) | [投票] |
| ★3 | 何だか都合良く行き過ぎ。映画だから仕方ないんですけれど。しかしながら主演２人は頗る良かったです。 (ゾラゾーラ) | [投票] |
| ★5 | 映画を観た後、モデルとなった「ヘンリー・リー・ルーカス」「エドワード・ゲイン」などの本を読んでみました。余談ですが「ジェフリー・ダーマー」はこの映画がお気に入りだったらしく、逮捕前に熱心に映画館に通って観ていたそうです。 (ザザッティ) | [投票] |
| ★3 | 猟奇殺人はアメリカ特有のものだと思っていたが、最近ねぇ・・。この手のテーマは苦手なんです。臆病なんだろうね。 (Osuone.B.Gloss) | [投票] |
| ★4 | ジョディ・フォスターが理知的で美しい。 (kirua) | [投票] |
| ★1 | 何だかよくわからん映画だ。スリラー好きの人には良いかも。僕は２回見たいと思わない。 (backaroo) | [投票] |
| ★5 | 目の演技で完成度を上げた作品。異常な犯罪、異常な愛、現代の抱える病巣が全てここにある。この作品の登場人物で正常なものは存在しない。01,10,07 [review] (hess) | [投票] |
| ★4 | レクターが脱走する下りの緊張感は見事！という感じです。イマイチすっきりしない終わり方も何か不安感が煽られていいですね。 (takamari) | [投票] |
| ★5 | タイトルが何となく恐かったので、ようやく最近見る勇気がでました。 (紅麗) | [投票] |
| ★4 | タイトルがカッコイイ。映像もカッコイイ。話は地味目？でもイイ。 (いまち) | [投票] |
| ★4 | そして羊たちは沈黙する････。 (空) | [投票] |
| ★1 | そんなにいいですか？賞取るほどてもなし。騒がられるのに嫌気がさし
この点数 (kamoe) | [投票] |
| ★3 | 言うほどの映画かな？ (gegangen) | [投票] |
| ★1 | ２回目だけど、やはり怖く感じられなかった。2001.8.30 [review] (ハイズ) | [投票] |
