コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

アウトロー (2012/)

Jack Reacher

[Action/Crime/Thriller]
製作総指揮ジェイク・マイヤーズ / ケン・カミンズ / ケヴィン・メシック / デヴィッド・エリソン / ダナ・ゴールドバーグ / ポール・シュウェイク
製作トム・クルーズ / ドン・グレンジャー / ポーラ・ワグナー / ゲイリー・レヴィンソン
監督クリストファー・マックァリー
脚本クリストファー・マックァリー
原作リー・チャイルド
撮影キャレブ・デシャネル
美術ジェームズ・D・ビッセル
音楽ジョー・クレイマー
衣装スーザン・マシスン
出演トム・クルーズ / ロザムンド・パイク / リチャード・ジェンキンズ / デヴィッド・オイロウォ / ヴェルナー・ヘルツォーク / ジェイ・コートニー / ジョセフ・シコラ / マイケル・レイモンド・ジェームズ / アレクシア・ファスト / ロバート・デュヴァル
あらすじ米陸軍憲兵を除隊後、家も車も携帯もカードも、いっさいの財産を持たず流れ者となり、ただ正義のために生きる男を主人公にしたリー・チャイルド原作のベストセラー小説「ジャック・リーチャー」シリーズを、『ユージュアル・サスペクツ』の脚本家クリストファー・マックァリーが監督しトム・クルーズ主演で映画化。ピッツバーグで突如起きた狙撃銃による無差別殺人事件。狙撃現場に残された遺留品から犯人はイラクに従軍していた元陸軍狙撃兵と判明し警察に捕らわれた。証拠を示す警察の取調べにその男は無言で「ジャック・リーチャーを呼べ」とだけメモをした。そしてリーチャーがどこからともなく街に現れる…(130分) [more] (シーチキン)[投票]
Comments
全25 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5なにからなにまでカッコよかったッ!!そこ、素手でやるか〜みたいな。終始にやけて嬉しい時間だった。 (worianne)[投票(1)]
★4トムも50歳って?フェイスはさすがぶ厚くなってきた感じで寄る年波を感じますなア。でも彼の神髄からほとばしる精気が彼の映画を形作る。いわゆるトム’ズ映画でなんです。 [review] (セント)[投票(2)]
★4思ったより面白かった。「その存在はゴースト」みたいなこっ恥ずかしいセリフ含めて70年代テレビドラマ風なのも悪くない。ヒロインが美人じゃないのも悪くない。スッとぼけたギャグもよい。敵役の描写が薄いのは続編につなげるためだと思うことにしている。 [review] (ツベルクリン)[投票(2)]
★4ダサいカットバックに疑念を感じる冒頭だったが、やはりトムのキャラ把握の的確とカリスマは大したもんだと思わせる。一瞬の躊躇を挿み軽くコードを超える「やってもた」感が快感。久々のデュバルの闊達とウッソーなヘルツォークの配置が妙だ。 (けにろん)[投票(2)]
★4主人公の設定ありきという感じもしないではないが、懐かしきハードボイルドの雰囲気がたっぷりで、意外に探偵モノとしてもそう悪くない。原作はシリーズ小説でそれが人気あるのがわかるような気もする。つまりは映画化としては成功の部類か。 [review] (シーチキン)[投票(2)]
★4不思議な映画である。古臭いのに新しく、大真面目なのに馬鹿馬鹿しく、無駄が無いのに穴だらけ。風呂場でコントが始まった時はビビった。 (Lostie)[投票(1)]
★4シリアスな顔が良い。セリフも良い。アクションシーンも良い。 そして笑顔は本当に本当にかっこいい♪ トムクルーズファンの私には大満足の映画でした。 えっ、内容?忘れちゃった( ̄▼ ̄|||) (Gala)[投票(1)]
★4台詞なしで進む冒頭10分が素晴らしい。事件の状況を完結かつ明快に説明している。それを鮮やかに解きほぐすリーチャーの名推理も見所。 [review] (パピヨン)[投票(1)]
★4ザ・映画。楽しんだ者勝ちでしょう。80/100 (たろ)[投票]
★4年を重ねたトムだからこそ。若いときやってたらホントのコメディになったかも。 (らーふる当番)[投票]
★4軍隊調?のきびきびとした展開が心地よい。優秀なばかりでないキャラクターだが、そこらへんの反省がなさそうなのも楽しい。 (G31)[投票]
★4ハリウッド版「八つ墓村」。トムは戦う金田一。 [review] (プロキオン14)[投票]
★3ヨッ!若大将!スパイの次は名探偵かっ! [review] (ペペロンチーノ)[投票(3)]
★3これは「新鮮な古さ」と言ったら良いか? [review] (甘崎庵)[投票(2)]
★3いつもとは違うダークヒーローのトム・クルーズ=アウトローってのが売り文句になってたけど、どう見たっていつものトム・クルーズにしか見えませんでしたわ。トムなんかより、ロザムンド・パイクのオッパイと太ももの方がずっと「無法者」でしたよ。 (takamari)[投票(1)]
★3えー、なんで邦題、アウトローなのー。トムちん、またまたキメ顔の連発でしたね。 [review] (stimpy)[投票(1)]
★3安心のトムさん映画で全然文句ない。唯一の問題は、ジャック・リーチャー氏よりトム・クルーズの方が凄い男であることなのだ。 (ペンクロフ)[投票]
★3この物語は小説を読む方がたぶんもっと面白いと思う。その物語も、推理小説ファンにとっては教科書的な謎と言える程度の物。良かったのは、しっかりした主人公キャラ(さすがに原作シリーズもの)とトムの魅力だけ−だから妻はご満悦−でした。 (KEI)[投票]
★3この映画に関して言うと、あまりにもスコポコ人が死んでしまうのが非常に抵抗あった。突如入るコメディみたいなのも違和感が浮き出ている。 (サイモン64)[投票]
★3帽子を差し出すおじさん怖い。真のアウトローや。 (黒魔羅)[投票]
★3映像だけで語らせる的確な狙撃事件が戦慄と謎を呼ぶ序盤の期待値は、残念ながらそれ以降上がらなかった。原作自体が淡々とどちらかと言えば地味な作風なのかもね。もう少し現代風にブラッシュアップさせても良かった。どこか70年代ぽかったり、所々90年代アクション然としてたり、郷愁に統一感が無いような…後、車部品屋の彼女は独特の可愛さあった。 (クワドラAS)[投票]
★3安心して観られるトム映画 [review] (marina)[投票]
★3寂、到達者。 ☆3.1点。 [review] (死ぬまでシネマ)[投票]
★3面白いんだけど、記憶に残りそうにない映画です。 [review] (K-Flex)[投票]
★3懐古趣味でも構わないが、したり顔で流れ者アピールをするジャック・リーチャー氏に苦笑しっぱなし。 [review] (モロッコ)[投票]
Ratings
5点2人**
4点28人****************************
3点27人***************************
2点2人**
1点0人
59人平均 ★3.5(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「アウトロー」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Jack Reacher」[Google|Yahoo!]