| ★3 | ごめんなさい…。この作品を見るまでフランシスコ・ザビエルはハゲなんだと思ってました。 (カルヤ) | [投票(1)] |
| ★3 | 修道院や書籍室のセットの素晴らしさ、修道士たちのメイクの強烈さ等で、否応無く中世の闇の世界へ引きずり込まれていく。重厚な雰囲気の中にある奇妙な可笑しさに注目したい。★3.5 (ADRENALINE of Adrenaline Queen) | [投票(1)] |
| ★3 | なんじゃあこりゃ。『アダムスファミリー』＋名探偵コ○ンって感じ｡ (24) | [投票(1)] |
| ★3 | おびえているのに笑っているように見えてしまうクリスチャン・スレーター。僧衣を着ていてもショーン・コネリーはいつものテンポ。見所はやはり個性豊かな僧侶たちでしょうか。 (terracotta) | [投票] |
| ★3 | 僧院の雰囲気が不気味。そこにいる僧たちはもっと不気味。 [review] (緑雨) | [投票] |
| ★3 | この世界観、ファイナルファンタジータクティクスを思い出させる。 (ウェズレイ) | [投票] |
| ★3 | 中世キリスト教の象徴ともいえる修道院。それが焼け落ち、書物が野に放たれたとき、ルネサンスが始まった。 (カズ山さん) | [投票] |
| ★3 | アノーは未だにカッティングが出鱈目だが、この風格は大したモノだ。惜しむらくは「彼女」に対する演出だ。もっと美しく気高く描かなきゃ意味がない。これを見てもアノーは喜劇が大好きなのだろう。悲しいかな喜劇を撮れる資質じゃないのだが。 (ゑぎ) | [投票] |
| ★3 | 予想外にサイコな絵作りが多くてビックリ。ただ前半の探偵モノのまま最後まで突っ切ってほしかったな。★３．５ (ドド) | [投票] |
| ★3 | 原作は”脱オウム思想”に最適のテキストだと感じた。映画の方は映像化する事によってエンターテイメント色が強まり、思考的な深みは薄れたけれど、エーコの残り香は感じることができる。 [review] (hiroshi1) | [投票] |
| ★3 | この程度のことで大問題だというなら、今の日本は、悪魔の巣窟だね。 (Carol Anne) | [投票] |
| ★3 | 眠い時にみんなで視たら全く解らなかった。忙しい時に乍らで再見したらショボく視えた。どちらも間違っている筈，何時か再々見を。 (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★3 | ふつう
(たけぞう) | [投票] |
| ★3 | 修道院＋ミステリーというだけでそそられる映画。原作を読む前に観ておいて正解でした。 (でぃーこば) | [投票] |
| ★3 | 原作の面白さとは、違うサスペンスにしてあったので、それなりに楽しめた。でも、原作のオチのほうが私は、好きです。寒い北イタリアの風景がとてもよく表現されていた。 (エピキュリアン) | [投票] |
| ★3 | 探偵は眼鏡を掛ける。（横溝正史的？猟奇趣味。） (鷂) | [投票] |
| ★3 | 意表をつく謎解きもの。石の部屋の集合体の感じが良く出ていた。 (ジェリー) | [投票] |
| ★3 | よく練り込まれた物語。映像化も成功。 (あすらん) | [投票] |
| ★3 | 誰だってションベンしたいときはああなるんだって。 (黒魔羅) | [投票] |
| ★3 | クリスチャンスレーターこの時すでにアル中だったらしい。演技うまいのもそのせいだったりして。 (うやまりょうこ) | [投票] |
| ★2 | ヨーロッパ中世、キリスト教が隆盛を誇った時代の雰囲気はよく出ていたと思うし、あの時代、他のすべてを圧倒した神学の権威も感じられたけど、私には、それだけの映画に見えた。 (シーチキン) | [投票(1)] |
| ★2 | ショーン・コネリーは存在感ある立派な演技、だと思うけれど、あまりに彼だけがまともに描けていて、かえってぶち壊している。正気なしの狂気のみ、に仕立てて欲しかった。演出の根本的欠陥、だと思う。 (動物園のクマ) | [投票(1)] |
| ★2 | そこそこ面白かったけど、あの時代の雰囲気というか空気になじめない、受け付けないんです。 (ガンジー) | [投票] |
| ★2 | 欧州の臭いぷんぷんで悪くはないが、やや焦点がずれているような気がしました。後のアカデミー賞俳優を擁しながらこの程度ではアノー作品としてはいまひとつ。 (chokobo) | [投票] |
| ★2 | 「絶対いいから」と友人から薦められて観た。全然わかんなかった。 (そね) | [投票] |
