[コメント] スネーク・アイズ(1998/米) - 投票数順 (2/3) -
| ニコラス・ケイジの描き方が解ってるのでそれに+１。 [review] (t3b) | [投票] | |
| カメラワークはスタイリッシュ。意表を突く逆転劇。しかし肝心の物語は普通。この傾向ってデビッド・ファンチャーにも言える。彼らの作品にドラマを求めてはいけないのだな、と再確認。とにかく走って汗かいてドキドキする出演者が観られればヨシ。 (tkcrows) | [投票] | |
| 見るべきところは、最初の20分と、エンド・クレジット。あとは、容易に想像できますぞ。 (mimiうさぎ) | [投票] | |
| よーっく考えたらいろんな伏線があったが、何も考えなくても表面的なストーリーは理解できる。どっちが面白いんだろう？自分は後者だったが・・・ [review] (ゆかわりょう) | [投票] | |
| 誰にも真似のできない映画という感じはするけれど…。 [review] (ADRENALINE of Adrenaline Queen) | [投票] | |
| ヤツが出てくるたびに [review] (ごう) | [投票] | |
| そんなにおもしろくなかった。謎を解く楽しさがもう少しほしかった。 (サブ) | [投票] | |
| 期待しすぎただけ (ミシェルＹＯ) | [投票] | |
| 偶然に偶然が重なる展開劇で何処に魅力があるのか分かりませんでした。犯人すぐ分っちゃうし、アクションもそれほど激しくないし･･･。初観でそれなりの観賞を楽しめたけど、考えても分らないからもういいです。失礼。 (かっきー) | [投票] | |
| ニコラス・ケイジのこういう悪人役はあんまりすきじゃないなぁ。 (とら。) | [投票] | |
| ミステリーだけどそんなにハラハラさせてくれない。 ゲイリー・シニーズもちょっと毒がなくスマート過ぎ。 (MUCUN) | [投票] | |
| 劇場で観たらおもしろかったような気がするよ。でもさほど印象に残ってないのはどういうこと！？そのくせ「もう一度みるのもなぁ」という気までしている…。 (LOPEZ que pasa?) | [投票] | |
| ニコラス・ケイジのボコボコ顔には笑った。 (ゆーこ and One thing) | [投票] | |
| ニコラス・ケイジって、こうゆういやらしいほどノーテンキな役のほうが 似合っているのかな？ (ilctr) | [投票] | |
| 冒頭から一気に引き込んであっという間のジェットコースタームービー。漫画的男クサの世界。小池一雄的な。 (rrei) | [投票] | |
| 可もなく不可もなく。おきまりの展開にならないところがよかった。 (Alinax) | [投票] | |
| デ・パルマだと知らずに見ました。 (これで最後) | [投票] | |
| ゲイリー・シニーズはこういう善良っぽい悪役は似合わないと思う・・・ (箸尾人) | [投票] | |
| 面白いくらいテンションが下がっていく展開に萎える。 (X68turbo) | [投票] | |
| デパルマカラーが戻ってきて、よかったです。終わり方がもっと切なくても、よかったのに・・・。音楽も演出意図と合ってて、かなり良いと思いましたよ。 (Carol Anne) | [投票] | |
| 赤い宝石だけが謎だと思っているなら、それは違う。伏線は全編を通して至るところに仕掛けられている。すべて気付いた人はすごい。(謎がわからなかった方へ→) [review] (efta) | [投票] | |
| ブライアン・デ・パルマらしい映画でしたね。独特のカメラワークと回想シーンは健在で、相変わらずのアルフレッド・ヒッチコック譲り。でも目新しさはなかった。リックの後日談はおもしろかった。 (ベルガル) | [投票] | |
| いきなり犯人バラして、どんな展開になるのだろうかと期待して観てましたが、進めど、進めど何の見せ場も無し。そしてその退屈の先には何とも呆気ない結末。紅い宝石の謎なんか、もうどうでも良くなった。 唯、カメラワークは面白かった。 (ゾラゾーラ) | [投票] | |
| この映画のタイトルはゲーリー・シニーズの目からつけられたとの噂あり。 (大魔人) | [投票] | |
| …悪気はないんだろうなあ。 (movableinferno) | [投票] | |
| すっごく面白そうな映画で期待したが・・・なんでこんなにつまらないの？？ (aisha) | [投票] | |
| 大して面白くもないストーリーやニコラス・ケイジにゲイリー・シニーズ、これらは全てブライアン・デ・パルマ監督がやりたかったカメラワークのための構成物でしかなかったのだろうか？....ま、いっか。 (Ryu-Zen) | [投票] | |
| 謎があるらしいがまったく分からない･･･。 (Kaz) | [投票] | |
| さくさく進んで楽しめました。 [review] (apo) | [投票] | |
| 長回しがどうだとか謎がどうだとかは大した問題じゃないと思う。でも、それなりに楽しめた映画。 (CGETz) | [投票] | |
| 犯人がそのまんま。 (yochi) | [投票] | |
| よかった劇場に観に行かなくて。 (ＮＯＢ) | [投票] | |
| 犯人がバレるのが早すぎて、後半間が持たない。 (R2) | [投票] | |
| テクニック重視の陳腐なストーリー。ヤン・デ・ポン型の勘違いムービー。 [review] (kinop) | [投票] | |
| う〜ん、デ・パルマか〜。みなさんのショックわかります(T-T) [review] (ベルディー) | [投票] | |
| ハラハラ・ドキドキ・ワクワク三拍子揃ってる！ (やまたん) | [投票] | |
| 見た時のケレン味はすごいがその割にあっさり退いていく。このニコラス・ケイジを見た三共の社長が「次はコイツだ！！」と思ったんじゃないのか。 (dahlia) | [投票] | |
| 最初の３０分は楽しかったのですが、、。 (鋼) | [投票] | |
| ほんとに凝ってるけどストーリーがついてきてないんじゃない。 (kaki) | [投票] | |
| 正義を貫く事の難しさを感じた2002.2.18 [review] (ババロアミルク) | [投票] | |
| 『ザ･ロック』といい『コン・エアー』といいニコラス・ケイジがブルース・ウィリス以上のアクションスターに見えてしまう。 (まのじん) | [投票] | |
| 謎解き映画だと気付いたのはエンドクレジットが流れはじめてから。 (BRAVO30000W!) | [投票] | |
| デパルマらしさって何？普通の映画に見えました。今度勉強してから観直します。 (マルタダ) | [投票] | |
| 可もなく不可もなく、普通の作品に見えたなー。 (RED DANCER) | [投票] | |
| これぞブライアン・デ・パルマの作品！！カメラワークも好き！！ストーリーもいい！アメリカ映画の好きな人には絶対お勧めの作品です。 (ミルテ) | [投票] | |
| 期待した割には・・・・赤い宝石の謎って・・・わからん〜！ (まきぽん) | [投票] | |
| テクニックに固執するデ・パルマもいいですね。この人凝り性なんじゃないんでしょうか。カメラは凄い！ (chokobo) | [投票] | |
| 見所はカメラワークだけでした。 (いすた) | [投票] | |
| あのー、今だにラストのオチわからないんスけど・・。 [review] (ざいあす) | [投票] | |
| 始めは何かを期待させるワクワク感があるんだけど、だんだん疲れてくる。ゲイリー･シニーズは良いけど、物足りない。 (ロシアンブルー) | [投票] |