★5 | でっかい劇場で、満員の観客が一斉に笑う。こんな映画体験はどれだけ久しぶりだろう。何度もみんなで一緒に笑うということの、単純なうれしさ。「喜劇」という漢字を今さらに思い返した。“楽劇”でも“笑劇”でもなく「喜劇」。そこには確かに喜びがあった。 [review] (林田乃丞) | [投票(15)] |
★5 | 面白かった!場末の雰囲気が漂う空気の中でこそ、ピカ一の存在感を発揮した本物西田敏行をはじめ、佐藤浩市も「案外あれが地なのか?」と思わせるほど売れない役者を堂に入った演じっぷりで、映画としての楽しさが存分に味わえた。 [review] (シーチキン) | [投票(9)] |
★5 | 三谷幸喜の作品だから、コメディになるのはわかっちゃいるんだけど、内容を考えるとドキドキ!! ところどころに観客全員でゲラゲラ!! これは映画館で見るべき映画です。 [review] (映画っていいね) | [投票(4)] |
★5 | 手品の話と誤解した娘のたっての願いでレンタルしました。空中浮遊も鳩も出てこないので、退屈した娘は漫画を読み始めましたが、いや、これは掘り出し物、実に傑作です。 [review] (りかちゅ) | [投票(3)] |
★4 | 三谷幸喜の『映画に愛をこめて』あるいは『トーキング・ヘッド』。絶頂期の和田誠が監督していたら5点つけたかもしれない。
[review] (ペペロンチーノ) | [投票(5)] |
★4 | ボスの情婦を寝取ったからって、セメント詰めにして海に沈める、なんてそんな面白い荒っぽい出だしは思いがけなくいいよ。
[review] (セント) | [投票(4)] |
★4 | 「何だろ、マジシャンの映画かな?」、シネコンに向かう途中の車でふと考える。監督への絶対的信頼とはそう言うものです。(笑) [review] (早秀) | [投票(4)] |
★4 | 素直にマフィアが芝居に騙され出し抜かれるという面白さを素直に受け入れられるかが評価の分かれ目だと思う。 [review] (わっこ) | [投票(3)] |
★4 | 「抱腹絶倒ムービー」と評してOKでしょう!★08.6.18映画館にて [review] (草月) | [投票(3)] |
★4 | 私は映画に集中したいので、観客がいない時期になるべく観たいのだが、この映画はみんなと一緒に笑って観たいと思った作品(たぶん観客一人ってときは面白さが半減すると思う)。とくにペーパーナイフのトコは最高です。それから・・・ [review] (かずま) | [投票(3)] |
★4 | 三谷幸喜作品の中では上位に位置する作品でしょう。佐藤浩市の活躍が印象に残りましたが・・・一つ気になった点があります。 [review] (RED DANCER) | [投票(2)] |
★4 | 三谷監督のザ・映画愛。 [review] (夢ギドラ) | [投票(2)] |
★3 | 大爆笑とまではいかないまでも、クスクス笑いの連続は充分期待の範疇で、こと「笑う」ということに関しては合格点といえばそうなのだが、喜劇ではあっても喜劇映画になりきらないもどかしさが終始つきまとう。これが三谷映画の到達点であり、そして限界なのか。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(7)] |
★3 | なんでこんなに面白くないんだろう。 [review] (G31) | [投票(4)] |
★3 | 画面だけでなく、お話自体も奥行きがなくて、ちょっと押したら背景の書割が倒れちゃいそうな頼りなさ。役者の個人プレイで笑わせてもらいはしたが、映画全体としては正直「馬鹿馬鹿しい」という思いが終始ついてまわった。 [review] (イリューダ) | [投票(2)] |
★3 | 魅力はいっぱいあるんだけれど。単純に、期待しすぎちった・・・ [review] (炭酸飲料) | [投票(2)] |
★3 | 話の転がし方はうまい。 [review] (ぱーこ) | [投票(1)] |
★3 | う-ん、言葉遊びをしているだけで映画ではないような気が。 [review] (K-Flex) | [投票(1)] |
★3 | ザ・60'アワー。 [review] (甘崎庵) | [投票(1)] |
★2 | 星新一的「とある街のお話」にしては妙なリアルが混在していたため、十分話に没頭することが出来なかった。個々のキャラクターには魅力が多々あるため、余計に残念に感じる。 [review] (サイモン64) | [投票(2)] |
★2 | いつも通り
それにつきる (gegangen) | [投票] |
★1 | 騙しとリアルとのギャップを笑いのツボとして売っていたのに途中から路線を変えたのが失敗の始まり。 [review] (HILO) | [投票] |