| ★4 | ひとつ間違えばゲテモノ映画になるところを、堂々たる映画に仕上げた監督の手腕。導入部の砂漠のシーンが好きです。 (でん) | [投票] |
| ★4 | 序盤のなにも起こらないところからの盛り上げかたとか、やはり後塵が学ぶべきところ多し。 (rrei) | [投票] |
| ★4 | 風邪ひいて喉痛めると悪魔の声を鏡の前でまねてみる。 (ADRENALINE of Adrenaline Queen) | [投票] |
| ★4 | ブリッジ階段はまずいって。 (レノ) | [投票] |
| ★5 | 公開当時は見世物小屋気分ですごかったが、今観ると違う意味でやっぱりすごい。なんか格調を感じます。 (みっちー) | [投票] |
| ★2 | 全然怖くない。危うく寝るところだった。子供の頃観てたら相当怖かったと思うけど。 (マッツァ) | [投票] |
| ★4 | あー怖かった。 [review] (ねこすけ) | [投票] |
| ★5 | 公開当時は本当に恐かったし子供だったから凄く楽しめた。いい時に観てよかった！ (frank bullitt) | [投票] |
| ★4 | どっかドキュメンタリー的な雰囲気で、変に現実味がこぼれてくるのが怖い。あと、音の使い方の巧さだよなあ・・・。 (眠) | [投票] |
| ★5 | ２０年前にこれだけ怖ければスゴい。『ブレアウィッチ』とはえらい違いだ。 (ぱちーの) | [投票] |
| ★3 | ジャケット見るだけで寒くなる。古い映画っていうことも恐怖をそそる。 (TOMIMORI) | [投票] |
| ★2 | 見たいと思いつつ21世紀になってからようやく見ました。ホラーには“ものすごい怖さ”を求める以上，怖さ慣れした今見てもほとんど怖いと思えなかったので。 (ダイキリ・キューブ) | [投票] |
| ★5 | 小学生当時、親に連れられて観る。恐怖の原点であり、トラウマ映画。大人になって見直すと意外な程怖くなかった。な〜んだ、宗教の話じゃないか！ (_da_na_) | [投票] |
| ★4 | チューブラベルズの単調ではあるが美しい音色がかえってこわさを引き出していましたね。確かに昔はこわかった・・・。
(Osuone.B.Gloss) | [投票] |
| ★4 | ア〜ビックリしました。 (ゴン) | [投票] |
| ★5 | ９０年代、２１世紀に見ても、面白いわけがない (ふりてん) | [投票] |
| ★2 | ぜんぜん怖くなかった・・。俺が成長したのか、こんなモンだったのか・・。 (Curryrice) | [投票] |
| ★3 | いいですよなかなか、エンターティメント性としては。４点に近いですね。ただ、「面白いか？」という視点でみるとそうでもありませんね（“視聴者に考えさせる”作品だし）。故に全然怖くなかったので残念でした。『ポルターガイスト』とか幽霊が出てくるオカルト物は自分の性に合わないのかなぁ・・・。70年代当時に鑑賞していればきっと画期的だったと思います。 (氷野晴郎) | [投票] |
| ★4 | ちょっと席を外した隙にスパイダーウォークのシーンが過ぎていた。何のために特別編を観たのやら。 (アルシュ) | [投票] |
| ★4 | 完全版と両方見ました。当時のスタンスから見ると、一級の映画でしょう。テクニカルな映画より、心理的な技術の映画は良いですね。 (さと) | [投票] |
| ★3 | かなりエグイっす。 (シャイセ) | [投票] |
| ★3 | なんか、各シーンが駆け足で、観念的に怖いけど、それ以上ではなかった、という感じでした。前半は、すごく好きなんだけどなあ。 (エピキュリアン) | [投票] |
| ★3 | 一番怖いのは音楽。 (altern8) | [投票] |
| ★4 | ホラーというより､内なる自分との戦いを描いたヒューマンドラマに思える。 (ヒエロ) | [投票] |
| ★5 | 何故か哀しい。神様を信じたくなるかも。 [review] (tora) | [投票] |
| ★3 | 古典的ホラー作品として一つの金字塔かな。 (RED DANCER) | [投票] |
| ★4 | キリスト教を深く理解していないので、宗教にかかわる暗喩が分からないのが残念。ドラマ展開は見るものを引き付ける。 (YoshidaS) | [投票] |
| ★3 | おかーちゃんこわいよ。 (pako) | [投票] |
| ★2 | 怖いというよりキモイ！ (二個石) | [投票] |
| ★4 | いい年してから観たので怖いとは思わなかったが、やっぱりあの映像はショッキング。 (Lycaon) | [投票] |
| ★2 | 今の世代が見るとまるで面白くない。ディレクターズカット版が悪いん？ (shoppe) | [投票] |
| ★3 | もっともっと闘ってちょうだい。ディレクターズ・カット版見なきゃよかった。 [review] (ざいあす) | [投票] |
| ★3 | 子供の頃、お化け屋敷感覚で見てしまった。いま見ても同じかもしれないけど。 (そね) | [投票] |
| ★4 | 子供の頃、兄と夜に見てて、突然、脚を「がたたたっ」って揺らされて飛び跳ねた。映画よりも怖い思いをした。たしかこの映画だったと思う。
[review] (ピロちゃんきゅ〜) | [投票] |
| ★3 | オカルト映画なのだが格調が高い。薄っぺらな変な居心地の悪さがない。まさに古典的名作という安心感がある。暗示的なシーンが多いのも悪くない。怖さという点では点数が低くならざるを得ない。 (ぴきち) | [投票] |
| ★4 | 口から吐き出される緑色の液体を見ながら「何食ったら、そんなの出てくんねん！」と一人でツッコミいれてました。音楽がなんとも神秘的。部屋で絶対かけたくありません (ぼり) | [投票] |
| ★5 | 小さい頃、初めて見た映画・・・首が回るところ今でも思い出す・・・ (yochi) | [投票] |
| ★5 | オカルトホラーで、こんなに繰り返し観たくなる作品はない。チューブラー・ベルズは、何故ここまで耳に残るのであろうか。何回観ても衝撃がある作品である。これを古典だからという理由で敬遠しているのならばもったいない事である。00,11,13 (hess) | [投票] |
| ★4 | 日本風に言うと「世の中に坊主は必要！」頼むから何とか成仏させてくれ〜 (torinoshield) | [投票] |
| ★4 | ありふれた日常と不可解な非日常のフュージョンに気づくと引き込まれていた。 見てる側に与える圧倒的な圧迫感にこっちの方がちびりそうになった。 (ヒコ一キグモ) | [投票] |
| ★4 | かつて恐怖におののいた映画を、今は古典として冷静に鑑賞する自分がいる (ジェリー) | [投票] |
| ★5 | ホラー映画とは思えない緻密な作品。原点にして頂点のホラー映画。 (すやすや) | [投票] |
| ★5 | 一定の距離を保ったカメラの視点が、繰り広げられている状況の異常さを淡々と映しとる。異様な緊張感！ (神楽坂) | [投票] |
| ★4 | ビデオで、見たからか
あんまり怖くなかった。
でも、今まで見たホラーでは、一番良かった。 (あさ) | [投票] |
| ★4 | ドキュメンタリー的な脚本を演技で魅せてくれた。見ながらそう感じた時点で監督の意図にはまったって事。やっぱCGしか売りのない映画なんて、姿勢として間違ってるね。 (ペソ) | [投票] |
| ★4 | あの音楽が頭から離れない… (トンキー) | [投票] |
| ★4 | 怖くはなかった。スピルバーグのヘキサゴン，思い出す。そこが面白いし恐いところなのかな。チューブラーベルズ最高！７０年代に乾杯 (ふわわ) | [投票] |
| ★5 | 重厚で緊迫感溢れる画面、神や悪魔の存在を真剣に考えたくなってくる…。 (Ｈｅｎｒｉ Ｌｅ Ｄｉｘ) | [投票] |
| ★4 | 悪魔ばらいへ行くまでの過程がしっかりと描かれている良質のドラマ (翡翠) | [投票] |
| ★3 | 怖いけど怖いだけの作品。やっぱりちょっと今の感覚で観てしまうと辛い。ホラーの傑作である事は十重に承知しているんだけど。 (ゆーきん) | [投票] |
