コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ステルス(2005/米)
- 更新順 (1/1) -

★4ジェシカ・ビールがちょっと太目でかわいい。 なんとなくクリントイーストウッドの「ファイヤーフォックス」を想い出してしまったが、俳優陣も豪華だし見所は多く楽しい。 ところでなんの罪もない北朝鮮兵がなにゆえボコスカ殺されなければいけないのだ? (サイモン64)[投票]
★4錆びてるみたいなエディに失笑。ステルス感が全然ないんですけど。『トップガン』の頃に比べると、CGのお陰でコクピット越しの画面や離発着なんかは実存してない戦闘機とは思えないくらいにかっこいいんだけどなぁ。 (IN4MATION)[投票]
★3北朝鮮市民なのかアメリカインディアンなのかわからない。。。 (大魔人)[投票]
★3戦闘機ファンにはたまらない作品(と思う)。ドラマとしては普通。切れ味もう一つ。 (KEI)[投票]
★3映像は綺麗だけど一言・・・。「おまえはナイトライダーかよ!」 (Take4)[投票]
★2無人偵察機を悪にしたいのか善にしたいのかがさっぱり。いや、それともアメリカ最高!とでもいいたいのかい? (X68turbo)[投票]
★3おまえらのほうが、よほどテロリストだよ。北朝鮮・ロシアがいったいなにをした? (山崎はるか)[投票]
★3アクションは申し分なし。人工知能の子供じみた自意識像が斬新だった。 [review] (G31)[投票]
★3飛行機・空中戦のCGがすごい(制作費US$135 million)、B級映画 [review] (leiqunni)[投票]
★3顔面ステルス戦闘機 [review] (白羽の矢)[投票]
★4タロン(ステルス)より、スーパーフランカーの方が断然かっこいい。 (TNT)[投票]
★2始まって15分で停止ボタンを押しました。 (stimpy)[投票]
★4安い映画だな・・・これは。 [review] (じょばんに)[投票]
★2北朝鮮人民軍兵士たちが哀れだ。ロシア軍パイロットたちが不憫だ。ふたりの愛は無数の屍の上にある。それに気づかない無邪気な映画。本当に怖い映画だった。 [review] (sawa:38)[投票(1)]
★3正直途中であれ?これブラッカイマーだったっけなと思った。めちゃくちゃすぎ。飛行機好きには堪らないシーンが満載だったけれど。 (m)[投票]
★2予告編で子供だましのB級映画と予想していたが予想以上。にやけ顔のジョシュ・ルーカスではなく、もうちょっと骨太の俳優だったら、少しは印象違ったかも。 (ノビ)[投票]
★4戦闘妖精雪風っぽい。戦闘機のデザインもっぽい。ストーリーもありきたり。 でも、おれ嫌いじゃないんだよな、思考する機械モノ。なんか犬みたいでかわいいし、哀れなんだ。 (unauna)[投票]
★5これって反戦映画だったんだ・・・。ヒロインがスーパーモデル出身のブロンド美女でないのがハリウッドらしくなくて不思議(はっきり言えば不細工で三枚目の脇役キャラ)。 [review] (HILO)[投票(1)]
★2荒唐無稽なSFにリアリティを持たせるためだけに、わざわざ地図まで持ち出して世界の国々(アメリカの仮想敵国)を使わないでいただきたい。きっと彼らは日本の上空も我が物顔で低空飛行してるんだろう。滑空の爽快感を考慮しても頂けないでしょ、こりゃ。 (chilidog)[投票]
★2これに限っては、・・・北朝鮮が何をした? (らーふる当番)[投票(4)]
★3こんな映画に余計な小癪な伏線は必要なし!ひたすらひたすらドンパチにするくらいの針の振り切れた心意気が欲しかった。所詮デートムービーとして観たのに。・・・一人で見たけど。 (ごう)[投票]
★3空中戦のシーンはごちゃごちゃしてて分かりにくいが、CGはかなりの迫力。前半タルいが、後半は人間ドラマもまあまあだし、かなりワクワクドキドキする。案の定な“アメリカ万歳”のラストは、ムカつくが。['06.2.23祇園会館] (直人)[投票(1)]
★3DVD特典映像の中で監督がしばしば「この映画のテーマに相応しい、、、」と言い放っていたが、一体どんなテーマだったのか?テーマなんかないだろ?という感じ。「バリバリのスカイアクションを観てくれ!その為にはちょっとアメリカのわがまま許してね。その代わりにジェシカの水着姿入れるからさ」でいい。俺は許したぞ。   (クワドラAS)[投票]
★4評価低いですね…。私は素直に面白かったです。CGの使いすぎは鼻につくけど、派手な見せ場のつるべ打ちにミーハー心が躍りました。ただストーリーはあれやこれや詰め込みすぎで、焦点ボケになった感はあり。 (takamari)[投票(1)]
★3アメリカのCカップと日本のが違うのはよくわかった。 (黒魔羅)[投票(3)]
★4戦闘機アクション映画としては、かなりの時間、戦闘機の空戦アクションシーンに時間が割かれており、CGの出来や演出もよく、戦闘機映画の名に恥じない出来。 [review] (わっこ)[投票(4)]
★1お金を返して欲しい。なんじゃ、あれは。 (MOMA)[投票]
★2どんな素材を使っても結局ジャンクフードになっちゃう、悪いアメリカ映画の見本。 (Stay-Gold)[投票]
★1イラク戦争へのアメリカ国内での批判が高まっている(と聞いている)なか、こうした作品は軍礼賛の国策映画にあたるのでしょうか。絶対に評価するわけにはいきません。 (マーヴィン)[投票]
★2ロブ・コーエンまでブラッカイマー=マイケル・ベイ軍団入り表明か? [review] (ざいあす)[投票(2)]
★3なんだか、作品の本質が《ステルス》になってるような。‥‥ [review] (わさび)[投票(1)]
★2“フック”も“コブラ”も披露できずに散っていったフランカーに涙 [review] (佐保家)[投票]
★3アクションにはキレがあるものの、ほとんどどこかで見た映画のごった煮状態。強いて言えば、”エディ”の人工知能ボイスが『2001年宇宙の旅』のハルのようで面白かったくらい。本当にそれくらい・・・。 (茅ヶ崎まゆ子)[投票]
★3本格SF航空機アクション映画かと思って見に行ったら全然違った。古典的なドラマや、唐突で意味のないセクシー水着のサービスシーンなど、金こそかかっているが、まぎれもないB級映画(C級に近いけど)。 [review] (シーチキン)[投票(2)]
★2 一種、これは今のアメリカの映画状況を本当に良く表した作品です。このままじゃジリ貧になるぞ。(久々のツッコミ満載) [review] (甘崎庵)[投票(3)]
★3大画面のゲームプレイ迫力満点!しかし何か物足りない。たぶん『トップガン』『2001年宇宙の旅』『ナイトライダー』『007/ダイ・アナザー・デイ』それらを足して、ぐらいで割ってください。そんな程度。 [review] (中世・日根野荘園)[投票(2)]
★2試写会に参加しておいてなんだが、配給会社はこのような作品に試写会やら先行上映やら金をかけるなら他にすべきことがあると思う。 [review] (ガリガリ博士)[投票(1)]
★2登場する2種類の戦闘機の形状から、話のイカニモな展開まで、『マクロス・プラス』の臭いぷんぷんのオリジナリティのない話。ただ、ラストはアメリカ野郎の嗜好にぴったりな締めくくりだったと言えよう(笑)。 [review] (水那岐)[投票(1)]