コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

ステップフォード・ワイフ(2004/米)************

★3わかりやすい寓話でしかなく、結局どこにも連れて行ってもらえなかったわびしさは残る。しかし達者な芸の脇役や美しい衣装はそれなりの見物だ。ベット・ミドラーの好演が印象深い。 (ジェリー)[投票]
★3フランク・オズの悪いところが出た映画。決してとんでもなく酷いという訳ではないが、全体的にこの過剰さは品がない。特にグレン・クローズは登場から「相変わらずよくやるなぁ」と感心してしまうがプロットが進むにつれてどんどん下品になる。マシュー・ブロデリックのキャラクターも曖昧で歯切れが悪い。 (ゑぎ)[投票(1)]
★3冒頭からのキッドマンの落胆熱演ぶりと登場人物のキッチュ感で、おお、これはきっと米版『8人の女たち』なのだなと納得するも、あっと言う間に期待は裏切られ、笑うべきは行き過ぎ革新なのか、揺り戻し保守なのかもハッキリしないスタンスにこちらも落胆。 (ぽんしゅう)[投票(1)]
★3キッドマンはもう少し役を選んだ方が良いとは思います。キャラの巧さにストーリーがついて行ってません。 [review] (甘崎庵)[投票]
★3出演者全員がフランク・オズにケツから手を入れられて、思う様「操られている状態」が楽しめます。でもそれって、 [review] (ボイス母)[投票(1)]
★3途中でオチ読めたが、最後にもう一捻りあって面白い。ベッド・ミドラーグレン・クローズもキャラにあった役で、さすがの怪演。マシュー・ブロデリッククリストファー・ウォーケンら、男優も好演。ニコール・キッドマンも文芸作より、こーゆー作品の方が良い。['06.2.19DVD] (直人)[投票]