コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

迷子(2003/台湾)************

★3サディスティックな演出は確かに目をひくが、既にアッバス・キアロスタミを知っている私たちはこの程度のサディズムに驚くことはできない。だが、この作品をサディスティックの一語で片付けてしまうのは怠慢の極みでもあろう。ルー・イーチンが右往左往する造成地のイメージは忘れがたいすばらしさだ。 (3819695)[投票]
★3リー・カンシェンの監督スタイルは師匠であるツァイ・ミンリャンのそれとよく似ている。あるいはわざと似せたのか。いずれにしても次回作で評価は決まるであろう。[ユーロスペース2] (Yasu)[投票]
★4本当に大事なものを喪失したときの人間の行動、心情、その動きをドキュメンタリー的にカメラはロングショットで追いかけてゆく。その面白さ。 [review] (セント)[投票]
★3一見、斬新な演出に見えながら二つの喪失の物語が停滞し続け、いっこうに感情が揺さぶられないのは、物語を撹拌する映画的テクニックすなわちリー・カンシェン監督の個性が見えないからだ。新人監督のデビュー作として突き抜けたオリジナリティを感じない。 (ぽんしゅう)[投票]