コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

ブラッド・ワーク (2002/)

Blood Work
クリント・イーストウッド ブラッド・ワーク

[Crime/Thriller/Drama/Mystery]
製作総指揮ロバート・ロレンツ
製作クリント・イーストウッド
監督クリント・イーストウッド
脚本ブライアン・ヘルゲランド
原作マイクル・コナリー
撮影トム・スターン
美術ヘンリー・バムステッド
音楽レニー・ニーハウス
衣装デボラ・ホッパー
特撮マイケル・オーウェンズ
出演クリント・イーストウッド / ワンダ・デ・ジーザス / ジェフ・ダニエルズ / ティナ・リフォード / ポール・ロドリゲス / アンジェリカ・ヒューストン / ディラン・ウォルシュ / メイソン・ルセロ / ジェリー・ベッカー / リック・ホフマン / アリックス・コロンゼイ
あらすじFBIの辣腕心理分析官テリー=マッケイレブ(クリント=イーストウッド)は,彼へのメッセージを残しながら行われる連続殺人の現場で,犯人を後一歩まで追い込みながら心臓発作に倒れる。2年後,引退した彼のもとにスペイン系の女性(ワンダ=デ=ジーザス)が姉の事件の捜査を依頼にやって来る。彼女がマッケイレブを選んだのには訳があった・・・。/ イーストウッドは製作・監督・主演の3役をこなす。原作は『ナイト・ホークス』のマイクル=コナリー。原作「わが心臓の痛み(原題:Blood Work)」はアンソニー賞やマカヴィティ賞,仏推理小説大賞を受賞している。 (死ぬまでシネマ)[投票]
Comments
全40 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5未見だろうが初見だろうが、全編が既に我々の知っているイーストウッド。多少の逸脱も無く。しかしトムスターンによる撮影が刷新された「完全版」イーストウッドクライムとしてこの映画を新鮮に輝かせている。 [review] (週一本)[投票(2)]
★4何と端正な犯罪映画。心臓移植をからめたリスキーな設定が本作の肝で大いにハラハラさせられるのだが、しかし演出はもう抜群の安心感。自身の肉体は流石に衰えを感じさせる部分もあるがまだまだ演出はダイナミックかつ若々しい。しかもそれを突出と感じさせずにいかにも当たり前の演出技術として披露してしまう。恐れ入ります。 (ゑぎ)[投票(4)]
★4ダーティハリー』の正統なる系譜。そのことがまず嬉しい。 [review] (緑雨)[投票(3)]
★4家族よりも濃いふたつの「血」の絆。闇と光と。その狭間で疼くわが心臓の痛み。(02.12.17@梅田ブルク7) [review] (movableinferno)[投票(3)]
★4イーストウッドワンダ・デ・ジーザスが夕陽に染められた海沿いの道を歩くシーンの美しさは、イーストウッドのキャリアの中でも出色ではないか。トム・スターンという人物はブルース・サーティースジャック・N・グリーンにも劣らない撮影者らしい。終盤の「暗闇」と「水」はやりすぎなほどに映画的。 [review] (3819695)[投票(2)]
★4罪を背負って生きる男、あるいは罪を背負うことを覚悟して生きる男を飽くことなく描き続けるイーストウッドには全く頭が下がる。 [review] (ハム)[投票(2)]
★4作劇で言えばおそらく良いとまではとても言えないんだけれどイーストウッドの持つ強迫観念を表現する映画としては優れている。 [review] (t3b)[投票(1)]
★4うまいなー。イーストウッドの演出って、ほんとうにストーリーに観客を集中させるすごい力をもってると思う。すべてがさりげなくて、技巧がまったく気にならないもんね。しかも、配役を使うイーストウッドの個人的な動機と物語上の動機がぴったりなのね。少数民族としてのメキシカンのための映画でもありますね。 (エピキュリアン)[投票(1)]
★4これはもう極めて良質な70年代B級映画の味わい。 [review] (ナム太郎)[投票(1)]
★4ありきたりの物語の中でもイーストウッドは人間を失わない。推理を結論から話すことなく弁証的に語ること、勘や思いつきはそれと断ってから話すこと。これによって自身に悪感情を持っている人間にさえ自説を納得させてしまう。 [review] (Kavalier)[投票(1)]
★3こんな犯人がバレバレでいいんでしょうか?サイコサスペンスものとしては、かなり古臭い仕上がり。際どいような見せ場も皆無。でもそれがまたイーストウッドらしさなんでしょうねえ。 (takamari)[投票(2)]
★3交換と接続。製作年を一瞬疑わせるような演出の古典的な安定性が、錆びれた風味を感じさせる。イーストウッドの引き締まった表情は、情念のドラマとしての躍動性よりも、研ぎ澄まされたドラマの持続を演出する。 [review] (煽尼采)[投票(1)]
★3少なくともこの映画の面白みの半分は犯人探しのはずだ。 [review] (ごう)[投票(1)]
★3時代遅れかもしれないけど、おもしろいのよこれが。 [review] (ざいあす)[投票(1)]
★3イーストウッド印保証付き作品。纏めどころが甘くなったが上質な仕上がりだ。『Dumb and Dumber』のジェフ=ダニエルズがまたもや Dumb 振りを見せてくれているのが笑える。3.7点。 (死ぬまでシネマ)[投票(1)]
★3犯人とか全然わからんかったけど、やられた!って全く思わないんだよな。 (TOMIMORI)[投票]
★3モチーフのみの顕在化に葛藤が薄くドグマのないSO-SOイーストウッド映画 [review] (junojuna)[投票]
★3最後まで自分を出そうという、ある意味最もイーストウッド“らしい”作品だったのかもしれません。 [review] (甘崎庵)[投票]
★3地味な映画だ。犯人についてのヒントを見た人から聞かされてたから、見てて面白くなかったです。『ミスティック・リバー』よりは好き☆ (ぱちーの)[投票]
★3この世に悪が蔓延る限りまだまだ引退できませんね〜ハリー・キャラハン刑事。 えっ!?ハリーじゃない!?テリーだって?・・・・・・ま、まぁ同じようなもんだわさ。 (TO−Y)[投票]
★3これじゃ本当にただのミステリじゃないか。構成が拙過ぎ。原作の美味しいところを繋ぎ合わせただけの脚本を、無意味にフォトジェニックな画面で誤魔化しているだけ。 [review] (町田)[投票]
★2この題材で、このラストはないだろう!? [review] (billy-ze-kick)[投票]
Ratings
5点1人*
4点36人************************************
3点46人**********************************************
2点5人*****
1点0人
88人平均 ★3.4(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
海外ミステリ作家150 (町田)[投票(15)]気になる映画の全米興行成績 (白羽の矢)[投票(6)]
2002年度映画賞 (わっこ)[投票(3)]
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「ブラッド・ワーク」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Blood Work」[Google|Yahoo!]