HAL9000さんのコメント: 更新順
| ユナイテッド９３(2006/仏＝英＝米) | ああ、気分悪い。 [review] | [投票] | |
| 素晴らしき哉、人生！(1946/米) | これをただハートウォーミングな作品だと言うには、主人公の抱える闇が深すぎるよ。 [review] | [投票] | |
| 誰も知らない(2004/日) | あざとさは多少鼻につくけど、映画ってそんなもの。デリケートな対象をあえて淡々と見せきったのはよかった。 [review] | [投票] | |
| 北の零年(2004/日) | 色んな意味で体当たりな石田ゆり子に捧げる３点。‥‥‥‥いやあ、本がひどい。物語の舞台よろしく寒い。 [review] | [投票] | |
| トワイライト・サマー(1991/米) | シリアスなゴールディ・ホーン。いいと思うけど。 | [投票] | |
| 未知との遭遇(1977/米) | 特別篇を見て改めて思ったが、どうしても泣けてしまうのな。 [review] | [投票] | |
| アビエイター(2004/米＝日＝独) | 正気と狂気。その振り幅を表すのに、過剰なまでのスコセッシの演出が、うまくハマった。 [review] | [投票] | |
| ナイロビの蜂(2005/独＝英) | 「愛の物語」という体裁をとりながらも、この救いの無さはどうだ。 [review] | [投票(4)] | |
| ブロークン・フラワーズ(2005/米) | これで爆笑できる環境で観たかった。 [review] | [投票] | |
| オーシャンズ１２(2004/米＝豪) | いいんだよ、これがまかり通るからこその映画の多様性なんだ。 [review] | [投票] | |
| 汚れた英雄(1982/日) | やはり男は、朝起きてプライベートプールでひと泳ぎしてから、ペリエにライムを絞ったもので喉を潤すんだよ。ってコレがかっこ良く見えたんだなあ、80年代。 | [投票] | |
| ターミナル(2004/米) | ようやく見たけど、やはりこの作家は「国」を‥‥ [review] | [投票(1)] | |
| グッバイ、レーニン！(2003/独) | 本はよく出来ていたけど。いま少しの「コワさ」があってよかった。 [review] | [投票(1)] | |
| ヒストリー・オブ・バイオレンス(2005/米) | 暴力の肯定と否定が曖昧なバランスで、これこそがバイオレンス。 [review] | [投票(3)] | |
| ミリオンダラー・ベイビー(2004/米) | ハギスの本は、とにかく「アメリカ」なんだな。テーマの重さと、過剰な演出がアンバランスで、良心やモラルが感じられない。 [review] | [投票] | |
| クラッシュ(2005/米＝独) | ちょっといい話っぽくしてしまったのは、いただけない。 [review] | [投票(1)] | |
| ブロークバック・マウンテン(2005/米) | この主題を普通に描くという姿勢にこそ、意味があったのだろう。そう捉えれば特別な作品といえる。 [review] | [投票(3)] | |
| ぼくセザール １０歳半 １ｍ３９ｃｍ(2003/仏) | よく練られたファンタジー。タイトルが一人称の割に、あまり子供の視点を感じなかったが、それだけあっちの子供は大人びているということかな。 | [投票(1)] | |
| 僕のニューヨークライフ(2003/米＝仏＝英＝オランダ) | 「ミュンヘン」を観た後だからか、この作品がおそろしく政治的な主張に満ちたものに思えるのは。爆発も銃撃戦も必要ないんだよな。問題を提起するのに。 [review] | [投票] | |
| ジャーヘッド(2005/米) | なるほど、戦争を兵士の視点で描いた作品が「面白い」わけもない。そういう意味で正しい作品だ。堂々の3点。 [review] | [投票(3)] |