| ★4 | 砂漠の鬼将軍(1951/米) | ロンメルと言えば、あの北アフリカ戦線の猛将―その後の彼がどうなったかは、誰もが知りたい所だろう。本作はフィクションではなく、ノンフィクションの映画化―更に興味をそそる。90分台にまとめたのが良かった。さすがに120分なら、だらけたかも。 | [投票] |
| ★4 | ｓｅａｒｃｈ／サーチ(2018/米) | 1つの実験映画。それ以上でも以下でもない。だから評価のポイントは、物語上モニターを使う必要性があるかどうか、だろう。物語の転換点となるシーンが３つある。 [review] | [投票] |
| ★3 | ザ・サークル(2017/米) | カメラ、24時間、マーサ、チップ、脳性マヒ、選挙etc問題提起は多いが、突っ込み不足で半端な終り。問題提示作品？が、今(2021)観ると物足りない。時代に耐えない作品か。可愛いエマが1人頑張るが、最後の笑顔は異様な感じ。皆な異様になって行くのかもしれない。 | [投票] |
| ★4 | 紳士協定(1947/米) | 2つの物語を１つにする構成は良かったが、原作の面白さと言える。カザンの仕事は、それを原作通りに観客に提示出来た事だろう。同僚のファッション担当(セレステ・ホルム)は一風変わったキャラだが、魅力があった。可哀想でもあった。 | [投票] |
| ★3 | ハスラー ２(1986/米) | トムがいい。生きがいい男だ。ニューマンが、渋く恰好いい。打ちひしがれたシーンも良かった。ウィテカーもいい。おどけた様子が楽しかった。
[review] | [投票] |
| ★3 | ボヘミアン・ラプソディ(2018/英＝米) | 人生のタイミングだろうか、クイーンは全く聞いていない。これは、創作か？いや現実の見方の問題だろうが、仲間、帰る場所、難病エイズに焦点を当て、まさに今風の物語だ。失礼だが、クイーンはこの映画によって伝説になったのか？ともあれ今更ながら聞いている。 | [投票] |
| ★3 | 斬人斬馬剣(1929/日) | ガクさん(月形)が27才、とにかく若い。(丹下左膳ばりに)片手斬りで暴れ回り、アクションスターだ。もっとも伊藤は前年‘丹下左膳’を撮っており、それが頭に有った？全編観れば、伊藤らしくかっちりした話、情に絡んだ話もあったと思うが、26分では致し方無い。 | [投票] |
| ★3 | アリスのままで(2014/米) | 実話かと思ったが、ベストセラー小説の映画化。こういう映画は幾つかあるが、皆な実話のように思える。誰にでも起こり得るからか。
[review] | [投票] |
| ★4 | ベニスに死す(1971/伊) | 天才には狂気と邪悪が必要だ。主人公は真面目で、まっとうな精神の持ち主。つまり凡才。凡才故に完璧な真理、純粋な美(イデア)を求め続けた。現実には無いイデア。神は、観客が観ている以上のものを彼に見せたのだろう。死臭漂う迷路又靄った朝焼け夕焼けの中で。 | [投票(2)] |
| ★4 | カラミティ・ジェーン(1953/米) | 実に楽しい。歌がいい。「Secret love(アカデミー歌曲賞)」「Blackhills of Dakota」etc。特に「夢追い人のように〜」と「故郷へ帰りたい：take me back to Blackhills」の詞に聞きほれる。ヒコックのテノールもいい。そう、撮影も悪くない。 [review] | [投票] |
| ★3 | ジャンパー(2008/米) | ワームホール、ジャンプスカーと実に楽しい。が物語が進むにつれ段々と失速。そして、何も解決してないじゃん！えっ解決しなくっていい話？パラディンって何よ？続編は当然･･･えっ、無いの！(You tubeにある･･･でも違う−よく分かんなーい)。 [review] | [投票] |
| ★3 | アメリカの悲劇(1931/米) | 前半は、火サス(死語か)そのもの。後半は、当然の成り行き。母親の態度にむしろ違和感を覚える。アメリカだけでなく自由主義社会のどこの国でも現代は、そんな悲劇が悲劇でなく、当たり前の時代になってしまったようだ。 | [投票] |
| ★5 | 流れる(1956/日) | 原作よりはるかに分かり安い。これは原作の主人公女中を脇に退けた脚本と演出、何より女優陣のキャラ分けを成し得た演技力によるものだ。しかし、観客の固定した(頼るべき)視点が無くなり、(特に後半)不安定になった点は欠点だと言わざるを得ない。 [review] | [投票(2)] |
| ★5 | 愛人ジュリエット(1951/仏) | いつもの如く、邦題はお粗末。記憶が消えてゆくシーンが切ない。‘想い出を売る店’の1点物がgood！長い階段は2人の距離を表わすのか。カンヌ祭音楽賞のテーマ曲が優しく甘美だ。それに溺れてしまいそうになる自分がいる。1級の幻想映画。 | [投票] |
| ★4 | モスクワは涙を信じない(1979/露) | 実は鑑賞前から、ストーリーはすべて知っていた。にも拘らず、面白かった。演出の力だろう。 [review] | [投票] |
| ★2 | サカサマのパテマ(2013/日) | このSFアイディアは素晴しい。‘重力をエネルギーに変える実験’なのだ。‘重力を消す’はよく有るが、これは聞いたことが無かった。そして、その結果、真逆になった人々。これも素晴らしい。4点か5点かと観始めたが――、以下2点への降下が続く。 [review] | [投票] |
| ★4 | １リットルの涙(2004/日) | 奇をてらったところが無く、素直な脚本、演出、撮影。おとなし過ぎる程だ。とても静かな印象を受ける映画だが、その分伝わってくるモノも多い。安っぽい映画のように「さぁ、泣くのはここですよ」という演出ではない。
[review] | [投票] |
| ★4 | パンと恋と夢(1953/伊) | 鑑賞後、本作がベルリン映画祭金熊賞受賞作品であることを知った。このラブコメのどこを評価したのか、少し考えてみた。
[review] | [投票] |
| ★3 | ＲＥＮＴ レント(2005/米) | いつの時代も青春は、何も分かっていなくて考えていなくて、金が無くても騒いでいて愛がすべて、それだけだ。それを映しただけの本作はその分薄っぺらで、歌曲も何となく小粒になった。‘あるのは今日だけ’と言うが、青春映画はやはり‘明日への希望’が欲しい。 | [投票] |
| ★3 | フェイクシティ ある男のルール(2008/米) | F･ウィテカーが好きで観たが、最後迄楽しく面白かった。H・ローリーもシブくて、本当にいい俳優だ。カッコいいキアヌが、短気で‘人殺し刑事’に見えない。もっと派手な演出をすべきでは？ウィテカーとローリーに挟まれて押されていた。3.5点 | [投票] |
