コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] グリーンマイル(1999/米)
- 点数順 (2/7) -

★4出演人の心境心理が表情に凝縮され良い仕事していると頷ける。綿密に描かれた映像に時間軸の計算が巧妙に見え隠れしている。突飛の設定が憎いねぇ。ファンタジックの奥深く眠る静寂に取り残されるような違和感を感じました。この作品、考えると深いです。 (かっきー)[投票(1)]
★4ハッチソンの演技が展開のすべてを握っている。ここまで卑屈な演技はなかなかできない。 (スパルタのキツネ)[投票(1)]
★4もし僕にあのような力があり、すべての人の憎悪や悲しみまでも見えるとしたらきっとすぐに死にたいと思うだろう。それはすばらしい力でもあるが持ってはいけないものではないだろうかと、考えさせる作品でした。 (みーやん)[投票(1)]
★4私の中にもあんな虫?いるのかしら。。。 (YUKI_K)[投票(1)]
★4長い映画だったけど、それを感じさせないくらい、ひきこまれた。 (ちい星)[投票(1)]
★4ストーリーはいまひとつパンチが弱かったけど、キャスティングはOK (バンバン)[投票(1)]
★4コーフィ役の黒人がすごくいい味をだしていた。 彼じゃなかったらもうちょっと点数ひくいかも・・・。 (イエモン)[投票(1)]
★4順主役級?の黒人コーフィ(飲み物のコーヒーとはスペルが違うそうです(笑))の存在感が素晴らしかった。 [review] (fufu)[投票(1)]
★4出演者それぞれのスマイルとねずみが魅力。それを強調させる悪役もなかなか。 (のぶれば)[投票(1)]
★4別に3点でもいいのだが4点をつけざるを得なくなるような映画だった。ショーシャンクの方が良いと思う。 (スマイル)[投票(1)]
★4朝日の沢木耕太郎評が素晴らしすぎた。確かに沢木さんの好きそうな映画だった。良かったよ。 [review] (けいすけ)[投票(1)]
★4ついつい深夜まで見てしまった。きっとこれはいい映画なんだろう。ただ二度目を見たいとは思わない。自分達が目を背けているもの、見たくないものを、最高の語り口でうまく見せられてしまった感じがする。 (YO--CHAN)[投票]
★4目を背けたくなった。 (酔いどれ)[投票]
★4何回読んでも、その度に大泣きしてしまう原作の良さが出ておらずガッカリ。マイケル・クラーク・ダンカンの雰囲気が、コフィーのイメージに合わないことも原因の一つか。とはいえ、キング原作映画としては上出来と言わざるを得ないし、標準以上の作品に仕上がっていることも認めざるを得ない。 (ノビ)[投票]
★4結局、全てから逃げてしまったコーフィーも「人間」だった。どんな力を持とうが「人間」であるという、ある意味皮肉なメッセージ。そして善がなくても生きてしまえるというこれまた悲痛なメッセージ。泣けなかった。 (らーふる当番)[投票]
★4この映画に対する評価というものに関しては「『ショーシャンクの空に』の」フランク・ダラボンという宣伝がかえってマイナスに作用してしまったようだ。決して悪い映画ではなかっただけに宣伝の難しさ、先入観というもののこわさを思い知らされた気分だ。 (ナム太郎)[投票]
★4ショーシャンクの空にとは比べたくない。全員の演技がすばらしいし、内容も濃くて、イイ作品。でも、見るのにパワーを使う。何回も見れないです。 (あちこ)[投票]
★4見え透いた感動のさせかたがちょっと・・・ (お珠虫)[投票]
★4キャスト・アウェイ』と続けて見た。こっちのトム・ハンクスは太ってる、丸々と・・。この人太った顔の方がいいと思う。この映画のあと減量したんだ−。大変だったろうなー。 そいでもってどっちの映画でも [review] (草月)[投票]
★4あの奇跡を映像で見せられると、胡散臭く感じてしまう。 でもトータル的には面白かった。 (☆△■▽○♪)[投票]
★4原作を読んでから観ても、違和感がない。 [review] (つな)[投票]
★4原作を再現できていない(とみなさんが言う)のならば、いっそのこと「現代編」すべてを端折ってしまっても、映画としてキチンと楽しめるものになったのでは?と思うのですが。・・・乱暴でしょうか? (poNchi)[投票]
★4やっぱトム・ハンクスの演技が抜群に巧い! (makoto7774)[投票]
★4素直に感動できる映画では。動物、病気ネタで泣くのも納得。あの口から出ていく時、自分もむせそうになった! (megkero)[投票]
★4そういう終わらせ方をするとは思わなかった!いまいち納得いかず。もっと深く話を掘り下げてくれればよかったんだけど。ストーリー全体としてはいいものだけにちょっと残念です。 (いなもん)[投票]
★4自分が苦しんででも、人の痛み、病気を治す。まさに神の使いだったのかもしれない。普通の人には超能力がないけれど、同じように痛みを和らげようとするところはあると思う。きっと、原作者のキングはそこを読者、視聴者(?)に訴えたかったんじゃないかなぁ。 (two)[投票]
★4フランク・ダラボン万歳!! [review] (chokobo)[投票]
★4エピソードが面白い。刑務所という、限られた空間と人数にも関わらず、飽きる事なく見る事が出来た。 [review] (mimiうさぎ)[投票]
★4イノセントな存在を大人の屈折した目で見てしまうと‘それ’を信じることすらできないなんて・・・ぼくらはいつ大人になった?いつから大人はこんなに汚れてしまった? (ゆかわりょう)[投票]
★4僕なんか不思議な力なくても疲れちゃうもん。そりゃ疲れちゃうよね。グリーンマイルな考え方はしたくないけれど。 [review] (ebi)[投票]
★4うーん、全然悪くないし良いんだけど、でもなんか違うんだよなあ、っていう何ともいえないカンジでした。あとどうでもいいんだけどスティーブン・キングって“ステファン・キング”っていうスペルなんだ。どうでもいいんだけど。 (cupel)[投票]
★43時間がこんなに短かったことにまずびっくり。終らせ方の上手さにまた びっくり。すごいなぁ。 (マイルス)[投票]
★4デイビッド・モースが素晴らしい。サム・ロックウェルは上手いけど、あの役はもう少し他人に嫌われるような演出のほうがよいのでは?ショーシャンクに続き、原作にない場面が泣かせる。 (カー)[投票]
★4ショーシャンクの空に』という映画の存在がなければ、さらに評価が上がるのだが・・・。感動したし、深みがあって、良い映画だとも思う。でも、もう一度は見ないだろう。 (Keita)[投票]
★4とにかく情の厚さがハンパない!あの時代、ここまで人権意識に長けた看守がいるものかどうなのか?という疑問もないではないが、これらの背景を受け入れることにより、この映画をより楽しむことができるような気がする。 (大魔人)[投票]
★4しまった…泣いちまったよ俺ァ (valth)[投票]
★4いい話だけど、ファンタジーはどうも・・・。電気イスのシーンはちょっとトラウマになっちゃったヨ。 (勝 改蔵)[投票]
★43時間の長丁場ながら、演出のおかげで話に引き込まれる。原作の感動的な部分をより強調して作られた感じがする。 (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票]
★4感動した!見ごたえたっぷり。 (snowfall)[投票]
★4泣いてないけど、感動はした。 [review] (ねこすけ)[投票]
★4いろいろな映画にいえるけど脇役のおかげで映画の感動とか面白さがグッとあがる。この映画ははネズミ。 (kirua)[投票]
★4完成度はとても高いと思う。キャスティングもいい。尺の長さも気にならなかった。 (tomomi)[投票]
★4いい人にとってこの世はあまりにも住みにくい社会なのです。それが現実です。 (ゆう)[投票]
★4ジョン・コーフィーの能力には一瞬????だったけど、看守と囚人のやり取りが◎。キャスティングが抜群。 (ミジンコ33)[投票]
★4「愛する心」を利用してはいけません。罰が当たって当然です (ろひろひ)[投票]
★4ショーシャンクは超えられなかったか・・・でもキャラクターの良さに○ (山田クン)[投票]
★4よくできた映画で3時間があっという間でした。死刑囚たちと看守たちの交流に感動。トム・ハンクスをはじめ出演者たちもいい味出してます。 (しゅんたろー)[投票]
★4S・キング原作の作品は、最後に思わぬ展開がある。 (ふりてん)[投票]
★4単純でいいです。長さは感じなかった。 (Curryrice)[投票]
★4ショーシャンクの出来で期待した通りに良かったと思う。ただ、処刑シーンが、いたいっ! (makk)[投票]