コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] クリムゾン・リバー(2000/仏)
- 投票数順 (2/3) -

★3ジャン・レノに「オバQになれ!」とは言わないが、犬嫌いという設定はもう少しいじれたんじゃないの?バンサン・カッセルのバカ警官2人組もいい味出してたのに。 (バーンズ)[投票]
★4序盤の流れが思いっきり横溝だな、金田一登場ならあんなオチにはならなかったはず、最後に犯人が服毒自殺かなんかしたかもれんが… (LUNA)[投票]
★2観客ではなく製作サイドは結構力作だと思ったことでしょう・・。途中までは、よかったから、2流ミステリーってことで。ラスト展開が早すぎて、犯人の動機が最後までよくわからん。もう一度みなおせばわかるのか?? (チャオチャオ)[投票]
★2謎解きになってないラストに「???」。すっきりしないな。 (しゅんたろー)[投票]
★3前半4点、後半3点、ラスト1点 (TS)[投票]
★3展開や状況説明、セリフが粗い。舞台設定はいかにもおもしろそうだったのに残念。2時間くらいの長さでうまくやれば1級ミステリーになったかも。 (LOPEZ que pasa?)[投票]
★2何でジャンレノなの?ま、誰が演ってもきっとつまんないぞ。 (NOB)[投票]
★4サイコ・スリラーに結末を期待してはいけない。 [review] (ドド)[投票]
★3ジャンレノが出てなければ、見てなかった。 (kentarorin)[投票]
★3死体を一生懸命作る姿に★2、鉄拳に★1 (peacefullife)[投票]
★3何故アクションが入る? [review] (zolarino)[投票]
★2カッセルとジャンレノの組み合わせはセブンのモーガンフリーマンとブラッドピットを思わせるナイスキャストなんだけど、うーん。カッセルがちょいやりすぎでチープな印象を与えているのかも。少し落ち着けばいいのに。 [review] (na ka)[投票]
★3「夢の組み合わせ(大げさ)」いうことで、楽しみでしたけど、組み合わせを楽しむ以外に見所がなかった。前半の「得体の知れなさ」は結構怖かったのに、2つがひとつになったとたん、ひゅるるるる。 (プロキオン14)[投票]
★2な〜んかよくわからんかった。何が一番訴えたい部分なのかもよくわかんなかった。 (truck55)[投票]
★3深まる謎と魅力的な刑事。おどろおどろしい雰囲気。やっぱりスリラーサスペンスはこうでなくちゃ。シナリオは破綻しているが。CMであれだけラストは〇〇だって言ってれば犯人バレバレ。 (カー)[投票]
★3映画紹介ではかなり面白そうだと思ったのに・・・ (レネエ)[投票]
★3地元警察がイイ感じ出してます。 (れん)[投票]
★1すべての面で中途半端なので印象に残らない。ビデオで見たのでなおさら。館で見たなら、もうすこし違ったかも。 (灰熊)[投票]
★2予告編に騙された。なんてお粗末なラストなんだろう・・・サスペンスとしても怪奇物としても失敗。 (白菜)[投票]
★3期待しただけにかなり残念・・・ ストーリーがわかりにくい上に、無理やりな気がしてならない。 いっそのことアクションを全面に出してくれた方がよっぽど良かったと思う。  (風上雪乃)[投票]
★3ジャン・レノヴァンサン・カッセルのコンビというだけで最高にかっこいい組み合わせだと思う。ドーベルマンの時もよかったけど、今回もやっぱカッセルはかっこいい。 (tsuki)[投票]
★3友達と三人で見に行った。しかし誰一人理解出来なかった・・・・・。あのときの空気はなぜか異常に気まずかった・・・・ ()[投票]
★3二つの事件が1つにつながっていくという構成は結構難しいところ。それを演出でクリアしている。しか〜し、動機がはっきりしな〜い。 (海苔)[投票]
★3フランスなだけに使用キャラはリオン・ラファールだったね。 (ぴち)[投票]
★2少なくともこれを「羊たちの沈黙」「ハンニバル」と同類だと思わないで見たほうが良い。カッセルの役の性格が生理的に嫌だった。 (定価)[投票]
★2後半の攻め方に問題あり。ジャン・レノの映画というだけでみたら後悔します。 (オメガ)[投票]
★3素材も役者も悪くないんだけどねー、どうもしっくりまとまらないんだよねえ。 (しばやん)[投票]
★4ゴシック・ホラーってやっぱおフランスのお家芸だわ〜。真相の底の浅さはとほほのほほ、ですが、それ以外の部分でむっちゃ楽しませてもらったから4点。 (HIBARI)[投票]
★2最初の雰囲気作りのみは良かったが、それらを全て捨て去ってしまった。途中のカンフーシーンが既にB級の結末を予告していたのか・・・ (アルキッド)[投票]
★3 死体だけが印象に残ってしまった。 (シプ)[投票]
★3駒は揃ってるのに、詰めが甘い。リュック・ベッソンになりたいのか、カソビッツ!? [review] ()[投票]
★4後半の展開が速すぎて真剣に見てないとストーリーについていけないっぽい。けど、なかなか良く出来てると思う。ヴァンサン・カッセルがバーチャファイターやってるところも○ (ケンスク)[投票]
★3前半はむちゃくちゃ期待して見てましたがだんだん眉間にシワがよってきました。 (esmoe)[投票]
★2雰囲気はよかったんだけどなあ、雰囲気は。 (イムア)[投票]
★2タイトルの接写、冒頭の滝までの空撮、廊下の移動撮影の省略の仕方、修道院の部屋での光の処理、ハマーかジープかの全体を見せない夜のカーチェイス、冬山の曇天の空気感などなど、すぐれたシーンが沢山作れる人なのになあ。ゴーモンのお偉いかプロデューサーの言いなりだった? (エピキュリアン)[投票]
★3期待せずにはいられない前半。がっかりせずにはいられない後半。 (あまでうす)[投票]
★3結局はありがちだねってことで (正岡)[投票]
★4残酷、グロテスクで悪魔の仕業かと思わせるような展開で話は進む。フランス映画にしては色気なしで、よくできている。 (RED DANCER)[投票]
★3見終わって、原作を読んで、やっと内容が理解できました (つつつ)[投票]
★3ストーリー的に可も不可も無く、刑事二人に好感が持てたので2→3 (パパラギ)[投票]
★2途中で犯人がわかるサスペンスほど面白くないものはない・・・。 [review] (ねこすけ)[投票]
★32時間ドラマ枠のオーソドックスなサスペンス。インテリジェンスやサイコは期待しない方がいいかも。 (ヒエロ)[投票]
★3雰囲気は好き。まぁそういう映画です。 (Stay-Gold)[投票]
★3前半は少々面白いのですが・・・ [review] (yamamayu)[投票]
★3DVDで再見したけど、やっぱりストーリーの細部が分からない。これは雰囲気を楽しむ映画なんでしょう。 (takamari)[投票]
★3タイトルはいいよね。 (Soul Driver)[投票]
★485点。映画の内容はいまいちだけど、作り方はよくて楽しめました。dtsはいいね♪(^^ (ナッチモニ。)[投票]
★4実質3.6点から知的に上がった作品 [review] (どらら2000)[投票]
★3ガッカリしたひと,次の目的地は『カル』でございます。その前に必要な方はお手洗い休憩をどうぞ。 [review] (死ぬまでシネマ)[投票]
★3動機は?・・・いいえ、最大の謎は「犬嫌い」。タイトルバックに死体や虫を使うなよ。 (アルシュ)[投票]