コメンテータ
ランキング
HELP

mfjtさんのお気に入りコメント(6/8)

ライフ・イズ・ビューティフル(1997/伊)★3 あまりにも前評判が良すぎて期待しすぎた。前半か後半、どちらかのテーマに絞った方が良かったんでは・・・? (あくあ)[投票(1)]
ライフ・イズ・ビューティフル(1997/伊)★3 笑えるけど泣けない。 [review] (ぢるぢるちゃん)[投票(1)]
ライフ・イズ・ビューティフル(1997/伊)★4 イタリア映画らしさがあって素晴らしい。… [review] (LOPEZ que pasa?)[投票(2)]
ムーラン・ルージュ(2001/豪=米)★5 ついて来れない人には大変申し訳ないが、21世紀型の娯楽とはこういうものではないか。いやあ我々夫婦は笑ったよ。周りは笑ってなかったけど。 [review] (さいもん)[投票(16)]
アマデウス(1984/米)★5 F・マーリー・エイブラハム、これでアカデミー賞。トム・ハルス、特訓して本物ばりにピアノ弾いて熱演したけど、その後鳴かず飛ばず。この映画をめぐる「現実の世界」では、サリエリ「役」がモーツァルト「役」に勝った、のでした。ふふふ…。(危) [review] (4分33秒)[投票(9)]
海の上のピアニスト(1998/伊)★4 やっぱり最後は魚屋のピアニストを期待していた。 (ドルビー)[投票(2)]
海の上のピアニスト(1998/伊)★3 ラストがしっくり来ない二つの理由。 [review] ()[投票(9)]
海の上のピアニスト(1998/伊)★3 面白いです。 ただ、如何しても理解できない出来ない部分が・・  なんで、一緒に降りてあげないの?別の船でもええんちゃうの? (aaa)[投票(1)]
海の上のピアニスト(1998/伊)★5 泣いた。訳も分からず泣いた。原作も面白かった。音楽最高。 [review] (BRAVO30000W!)[投票(3)]
ザ・セル(2000/米)★2 キャサリンよ、それはルール違反じゃな〜い!? [review] (Shrewd Fellow)[投票(8)]
オータム・イン・ニューヨーク(2000/米)★4 成長とは年齢は関係ないという事を教えてくれました。 [review] (ミルテ)[投票(1)]
オータム・イン・ニューヨーク(2000/米)★4 ストーリーとかキャストかはどうでもいい。NYの写真集だと思って見るときれいな映画です。秋はいいですね・・。 (Yas)[投票(1)]
時をかける少女(1983/日)★5 私しか知らないはずの自分の記憶の琴線をすうっと撫でられたような感覚に陥った。全編デジャヴュを見せられたようだ。これが大林マジックか? (sawa:38)[投票(5)]
時をかける少女(1983/日)★4 あなたはまだこの感覚を覚えていますか?と尋ねられているようだ。まだ忘れていないよ。 (ドロンジョ)[投票(5)]
時をかける少女(1983/日)★5 ちまちましたジオラマを眺めて悦にいってる感覚…そうかもしれないさ、けどね。 (dahlia)[投票(1)]
13デイズ(2000/米)★5 映画なんだからこれでいいんじゃない。 [review] (sawa:38)[投票(20)]
13デイズ(2000/米)★5 政治家の熱い戦いが伝わってきた。危機が去った後のケネディ暗殺、フルシチョフ失脚という両トップの末路が、すごく深い意味をもっている気がした。 [review] (kenjiban)[投票(7)]
ハリー・ポッターと賢者の石(2001/英=米)★5 ドラコ「校長先生、聞いてください。担任の先生がハリー・ポッターのことを、えこひいきするんです。」校長「私もハリーのファンなんだよ。きみは減点だあ。」追加レビュー「原作を読んで」原作のネタバレあり(13.12.10) [review] (らいてふ)[投票(57)]
ハリー・ポッターと賢者の石(2001/英=米)★5 この作品に寄せられる期待は「原作を超える」ことではなく「この目で観る」ことにある。まさしくこれが「待望の映画化」だ。 [review] (るぱぱ)[投票(17)]
ベン・ハー(1959/米)★4 キリスト教の影響の色濃い作品。若き日のチャールトン・ヘストンの苦悩する表情がいい。 [review] (ふじこ)[投票(1)]