| ★5 | 山男にはこたえられない。 [review] (映画っていいね) | [投票(2)] |
| ★5 | ダライ・ラマの少年が秀逸。でも、個人的にはやっぱブラピも好きなので……。
(ミュージカラー★梨音令嬢) | [投票(2)] |
| ★4 | 私は某大国と共産主義国の覇権主義が心底嫌いだ。 [review] (アルシュ) | [投票(4)] |
| ★4 | 劇場で見て本当に良かった。チベットの乾いた風土、マントラの響き、ビデオでは出しきれない。 (りかちゅ) | [投票(4)] |
| ★4 | 文芸映画（実話）を娯楽映画（ハリウッド映画）の作劇法で料理すると、「わかりやすさ」が映画を歪にする。 [review] (Kavalier) | [投票(3)] |
| ★4 | ダライ・ラマ役の少年が素晴らしい。初々しい神々しさを感じた。もっと彼を描いて欲しかった。 (starchild) | [投票(3)] |
| ★4 | ブラッド・ピットがチベットで大奮闘。中国のチベットに対する仕打ちは、日本にはほとんど報道されていないというのが現状なだけに、かなり踏み込んだ内容となっている。映画としても上出来に仕上がった。 (ことは) | [投票(3)] |
| ★4 | どこをどう押せば、チベットってネタが出てくんだ？ [review] (ヒエロ) | [投票(2)] |
| ★3 | アノー監督らしい淡々とした演出は、ブラピの顔をもってしても、やっぱり退屈。 [review] (甘崎庵) | [投票(2)] |
| ★3 | ジャン・ジャック・アノーの演出が冴えないのは残念。もう少し重みが欲しかった。ダライ・ラマを演じた少年は★５クラス。あの存在感は天性のものだろう。ブラッド・ビットも悪くないが、今回は引き立て役。 (ナム太郎) | [投票(2)] |
| ★3 | 時間の経過がよくわからなくて、一瞬ストーリーから置いていかれた。 (ゆっち) | [投票(2)] |
| ★3 | 「ブラピ」「冒険」「チベット歴史」「反中共プロパガンダ」─どの要素も単独では成り立たなくても、まとめ売りしたらビジネスになってしまったという中途半端な作品。美しい自然だけは……と言いたいところだけれど、それも南米アンデスなわけで。 [review] (かける) | [投票(1)] |
| ★3 | ブラピで良かったと思う、でなかったら私はみていなかったかもしれないから＜ミーハーでごめんなさい。みたら内容のあるイイ映画だったので得した気分になった。 (ﾔｯﾁ) | [投票(1)] |
| ★3 | 主役は別にブラッド・ピットじゃなくてもいいような気がした。デビッド・シューリスってブラピ以上にインパクトのある顔をしてるような気がするんだが.....。でもダライ・ラマ少年が一番良かったね。 (Ryu-Zen) | [投票(1)] |
| ★3 | 先に見に行った人にどうだったか聞いたら「ブラピの魅力満載ってかんじかな？」と言っていたが、同感だった。ただ中国の侵攻シーンは事実だけに胸が痛くなった。 [review] (uko243) | [投票(1)] |
| ★3 | 結構いいと思うけど、さほどいいとは思わん。なぜだろう、なにか、う〜ん。 (ねこすけ) | [投票(1)] |
| ★3 | なぜ、ブラピをつかった？ガラじゃないでしょ。話はおもしろかったのに… (高橋慶彦) | [投票(1)] |
| ★3 | ブラッドピットの演技はどうでもいい、あのチベットの雰囲気、それにdebussyの月光がマッチしていてすばらしかった。実は僕のハンドルネームdebussyはこの映画を見て決めた。 (debussy) | [投票(1)] |
| ★2 | 典型的な冴えない映画。それに心の成長描くなら、別にインディアンの村でもよかったんじゃないかな？あからさまな中国批判を不愉快に思ったのは自分だけですか・・・？いや、多分自分だけみたいですね。（笑） [review] (HW) | [投票(4)] |
| ★2 | 主演がブラピでも眠たくなる話。再発見とか魂の再生とかどうでもいい。 (IN4MATION) | [投票] |
| ★2 | まあ、勉強になりました。 (AZ) | [投票] |
| ★1 | 安っぽい。薄っぺらい。事情をよく知らない人が、誰かから聞いたか、雑誌のコラムで読んだ程度の事を、受け売りで作ったって感じ。まぁ製作者としては、スター俳優を使ってプロパガンダが出来て、なおかつヒットすれば万々歳だろうけどー。 (埴猪口) | [投票(1)] |