コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] スネーク・アイズ(1998/米)
- 点数順 (2/3) -

★3冒頭のノーカット部分は拍手。でもそれだけ〜。 (never been better)[投票]
★3カメラワークはスタイリッシュ。意表を突く逆転劇。しかし肝心の物語は普通。この傾向ってデビッド・ファンチャーにも言える。彼らの作品にドラマを求めてはいけないのだな、と再確認。とにかく走って汗かいてドキドキする出演者が観られればヨシ。 (tkcrows)[投票]
★3見るべきところは、最初の20分と、エンド・クレジット。あとは、容易に想像できますぞ。 (mimiうさぎ)[投票]
★3よーっく考えたらいろんな伏線があったが、何も考えなくても表面的なストーリーは理解できる。どっちが面白いんだろう?自分は後者だったが・・・ [review] (ゆかわりょう)[投票]
★3そんなにおもしろくなかった。謎を解く楽しさがもう少しほしかった。 (サブ)[投票]
★3偶然に偶然が重なる展開劇で何処に魅力があるのか分かりませんでした。犯人すぐ分っちゃうし、アクションもそれほど激しくないし・・・。初観でそれなりの観賞を楽しめたけど、考えても分らないからもういいです。失礼。 (かっきー)[投票]
★3劇場で観たらおもしろかったような気がするよ。でもさほど印象に残ってないのはどういうこと!?そのくせ「もう一度みるのもなぁ」という気までしている…。 (LOPEZ que pasa?)[投票]
★3ニコラス・ケイジって、こうゆういやらしいほどノーテンキな役のほうが 似合っているのかな? (ilctr)[投票]
★3冒頭から一気に引き込んであっという間のジェットコースタームービー。漫画的男クサの世界。小池一雄的な。 (rrei)[投票]
★3可もなく不可もなく。おきまりの展開にならないところがよかった。 (Alinax)[投票]
★3ゲイリー・シニーズはこういう善良っぽい悪役は似合わないと思う・・・ (箸尾人)[投票]
★3赤い宝石だけが謎だと思っているなら、それは違う。伏線は全編を通して至るところに仕掛けられている。すべて気付いた人はすごい。(謎がわからなかった方へ→) [review] (efta)[投票]
★3大して面白くもないストーリーやニコラス・ケイジゲイリー・シニーズ、これらは全てブライアン・デ・パルマ監督がやりたかったカメラワークのための構成物でしかなかったのだろうか?....ま、いっか。 (Ryu-Zen)[投票]
★3さくさく進んで楽しめました。 [review] (apo)[投票]
★3長回しがどうだとか謎がどうだとかは大した問題じゃないと思う。でも、それなりに楽しめた映画。 (CGETz)[投票]
★3見た時のケレン味はすごいがその割にあっさり退いていく。このニコラス・ケイジを見た三共の社長が「次はコイツだ!!」と思ったんじゃないのか。 (dahlia)[投票]
★3ほんとに凝ってるけどストーリーがついてきてないんじゃない。 (kaki)[投票]
★3正義を貫く事の難しさを感じた2002.2.18 [review] (ババロアミルク)[投票]
★3謎解き映画だと気付いたのはエンドクレジットが流れはじめてから。 (BRAVO30000W!)[投票]
★3デパルマらしさって何?普通の映画に見えました。今度勉強してから観直します。 (マルタダ)[投票]
★3可もなく不可もなく、普通の作品に見えたなー。 (RED DANCER)[投票]
★3期待した割には・・・・赤い宝石の謎って・・・わからん〜! (まきぽん)[投票]
★3あのー、今だにラストのオチわからないんスけど・・。 [review] (ざいあす)[投票]
★3始めは何かを期待させるワクワク感があるんだけど、だんだん疲れてくる。ゲイリー・シニーズは良いけど、物足りない。 (ロシアンブルー)[投票]
★3 また悪人ですかシニーズさん! なんか、イマイチ盛り上がらない。 (桂木京介)[投票]
★3デ・パルマ監督はこのままでいいのかもしれない・・・ (YO--CHAN)[投票]
★3カメラには驚くけど、やっぱりB級サスペンス。 (tenri)[投票]
★3映像にこだわったため全体としてはインパクトが薄くなった気がします。でも、好きなんですけどね。 (Fantasia)[投票]
★3冒頭のシーンが良い、テンション高いし。カメラアングル。スタッフロール後の謎は、深いです。意外にあっけないクライマックス。 (ベスピーノ)[投票]
★3話にあまり、メリハリがないように感じたのはσ(^_^)だけ?デパルマということで期待してたんだけれども。。 (ごりまし)[投票]
★3映像が凄いよっていわれても、気が付かなかったら意味ないじゃん。 ラストの謎も分からずじまい。でもゲイリーはかっこいい。 (てっぺい)[投票]
★3冒頭のシーンはスリリングだったが、ケイジが簡単にいい奴になってしまったために盛り下がった。 (ハム)[投票]
★3ニコラス・ケイジが良心に目覚める動機づけがやや甘いものの、ブライアン・デ・パルマらしさは随所に見られる。 (黒魔羅)[投票]
★3期待して観たからなのか、ちょっと肩透かし気味。でも試合会場のシーンは緊迫感があって、思わず引き込まれる。 最後までこのテンションでいってくれたら…。 (ka-ka-)[投票]
★3ちょっと期待はずれかな。早めに真相が判明するより,最後まで引っ張って二転三転する展開の方が良かったような…。 (ワトニイ)[投票]
★2冒頭からニコラスのはしゃぎっぷりに退いた。でもシニーズの制服姿は良い…けど、また「ダン」だ!何故に。事件の謎よりも童顔&ナイスボディのヒロインの謎の方が…。 [review] (mize)[投票(8)]
★2そんな、ERじゃないんだから。 (mal)[投票(2)]
★2カメラワークや設定などは申し分がない。が、ニコラス・ケイジが本来の彼らしくないような気がした。その為、ある緊張感が薄れたり感情移入が難しかったり・・。惜しい作品。ラストは蛇足。 (ナッシュ13)[投票(1)]
★2冒頭の長回しは上等。が、その後はもうひとつ緊張感が伝わってこない。退屈(眠)。教授にこの種の作品からオファーが来る事はないでしょう。 (_da_na_)[投票(1)]
★2前半は5点。こんなにも気分が高揚して、その後急速に盛り下がった映画は他にない。 (カルヤ)[投票(1)]
★2ようは、運ですか。 (カフカのすあま)[投票(1)]
★2場面場面の演出は良いんですが、全体通すと無理ありすぎ…あ、これがヒッチコック風なのか? [review] (甘崎庵)[投票]
★2CMは巧かったなぁ。。劇場行ってみたら、見事に期待はずれ・・・ (makoto7774)[投票]
★2実はこの映画のウリであるカメラワークについて知らないで見た。だから何? (TO−Y)[投票]
★2ニコラス・ケイジ を見るたび、パチンコ〜って思っちゃう。 (megkero)[投票]
★2誰にも真似のできない映画という感じはするけれど…。 [review] (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票]
★2ヤツが出てくるたびに [review] (ごう)[投票]
★2期待しすぎただけ (ミシェルYO)[投票]
★2ニコラス・ケイジのこういう悪人役はあんまりすきじゃないなぁ。 (とら。)[投票]
★2ミステリーだけどそんなにハラハラさせてくれない。 ゲイリー・シニーズもちょっと毒がなくスマート過ぎ。 (MUCUN)[投票]